г. Москва |
|
07 июня 2016 г. |
Дело N А40-104678/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,
предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
исковое заявление Компании "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед" (Legendcatch Services Limited), Дэвида Стэндиша и Джона Милсома
к Компании "Интернэшнл Сервисиз энд Трейд Лтд" (International Services & Trade Ltd); Компании "Киндом Уорлд Инк." (Kingdom World Inc.); ООО "Деметра", третьи лица - ООО "Марин Гарденс", АО "БТА БАНК",
о признании недействительными договоров
при участии в судебном заседании:
от истцов: от Компании "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед" (Legendcatch Services Limited) - Власов Д.С. по доверенности от 02 июня 2014 года;
от Дэвида Стэндиша - Власов Д.С. по доверенности от 02 июня 2014 года;
от Джона Милсома - Власов Д.С. по доверенности от 02 июня 2014 года;
от ответчиков: от Компании "Интернэшнл Сервисиз энд Трейд Лтд" (International Services & Trade Ltd) - не явился, извещен;
от Компании "Киндом Уорлд Инк." (Kingdom World Inc.) - Тимошин В.А. по доверенности от 01 марта 2016 года;
от ООО "Деметра" - не явился, извещен;
от третьих лиц:
от ООО "Марин Гарденс" - не явился, извещен;
от АО "БТА БАНК" - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратились Компания "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед", временные управляющие Дэвид Стэндиш и Джон Миллсом (далее - истцы) с иском о признании недействительными:
договора об отчуждении компанией "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед" в пользу компании "Интернэшнл Сервисиз энд Трейд Лтд." (далее - ответчик 1) доли в уставном капитале ООО "Марин Гарденс" в размере 2 834 189 412,8 руб.;
договора об отчуждении компанией "Интернэшнл Сервисиз энд Трейд Лтд." в пользу компании "Киндом Уорлд Инк." (далее - ответчик 2) доли в уставном капитале ООО "Марин Гарденс" в размере 2 834 189 412,8 руб.;
договора об отчуждении компанией "Киндом Уорлд Инк." в пользу ООО "Деметра" доли в уставном капитале ООО "Марин Гарденс" в размере 2 834 189 412,8 руб.;
а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок:
истребовать у ООО "Деметра" в пользу компании "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед" доли в уставном капитале ООО "Марин Гарденс" в размере 2 834 189 412,8 руб.;
обязать компанию "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед" возвратить компании "Интернэшнл Сервисиз энд Трейд Лтд." всё полученное по ничтожному договору;
обязать компанию "Интернэшнл Сервисиз энд Трейд Лтд." возвратить компании "Киндом Уорлд Инк." всё полученное по ничтожному договору;
обязать компанию "Киндом Уорлд Инк." возвратить ООО "Деметра" все полученное по ничтожному договору.
Решением от 20 февраля 2015 года Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с данным решением, Компания "Киндом Уорлд Инк." (Kingdom World Inc.), Компания "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед" (Legendcatch Services Limited), Дэвид Стэндиш, Джон Миллсом, а также АО "БТА БАНК" (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратились в суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-104678/13, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 20 мая 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО "БТА БАНК".
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя истцов поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела и полномочия представителя истцов в лице Власова Д.С., подписавшего заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска согласно представленной в материалы доверенности от 02 июня 2014 года, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Компании "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед" (Legendcatch Services Limited), Дэвида Стэндиша и Джона Милсома от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-104678/13 отменить.
Производство по делу N А40-104678/13 прекратить.
Возвратить Компании "Леджендкэтч Сервисиз Лимитед" (Legendcatch Services Limited) из федерального бюджета 20 000 руб., уплаченные при подаче искового заявления, а также 3 000 руб., уплаченные при подаче апелляционной жалобы.
Возвратить АО "БТА БАНК" из федерального бюджета 3 000 руб., уплаченные при подаче апелляционной жалобы.
Возвратить Компании "Киндом Уорлд Инк." (Kingdom World Inc.) из федерального бюджета 3 000 руб., уплаченные при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
М.Е. Верстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-104678/2013
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20291/15
06.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20291/15
16.02.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104678/13
06.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5043/14
30.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37046/13