Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-16807/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-176354/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Е.Б. Алексеевой, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

по заявлению АО ДЭЗ района "Южное Бутово" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 г. по делу N А40-176354/13 принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 173-1550) по иску ОАО "МОЭК" к ОАО ДЭЗ района "Южное Бутово" третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Гераскина С.М. по доверенности от 11.01.2016 г

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" о рассрочке исполнения решения суда по делу N А40-176354/13-173-1550.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно вступившему в законную силу решению от 24 июля 2015 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-176354/13-173-1550, судом принято решение взыскать Взыскать с ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" (ОГРН 1097746678732, ИНН 7727702615) в пользу ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) сумму основного долга в размере 88 427 159 (восемьдесят восемь миллионов четыреста двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 869 684 (шесть миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с 10.12.2013 г. по день уплаты суммы долга (до момента фактического исполнения решения суда), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" не представило суду достаточных и достоверных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта по делу А40-176354/13-173-1550.

С учетом изложенного заявление должника по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в определении суда и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

По делу взыскана задолженность ответчика за 2012 г. Дело рассматривалось судом с декабря 2013 г.

Ответчиком заявлено о рассрочке еще на один год, т.е. до февраля 2017 г., что не может свидетельствовать о том, что в случае удовлетворения заявления ответчика будет достигнут баланс интересов должника и взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 г. по делу N А40-176354/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева