Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-19833/16

Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-16910/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.Г. Мишакова и П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь", конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "ВЗБТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-16910/14, вынесенное судьей К.А. Таранниковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РУ-Энерджи Групп",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО "РУ-Энерджи Групп" требования ООО "Директ-Лизинг" в размере 683 861 252,95 руб.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 в отношении ОАО "РУ-Энерджи Групп" (далее - должник), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Дружинин С.А.

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2015 поступило заявление ООО "Директ-Лизинг" (прежнее название ООО "НОТА-Лизинг") о включении требований в размере 683 861 252,95 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" и конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "ВЗБТ" обратились с апелляционными жалобами.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь", конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "ВЗБТ".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни статуса участвующих в процессе о банкротстве лиц ни АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" ни конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "ВЗБТ" не подтвердили.

Из апелляционных жалоб следует, что АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" и ООО "Торговый дом "ВЗБТ" являются кредиторами по делу о банкротстве ООО "Волгоградский завод буровой техники" в рамках дела N А12-18544/2015.

Как следует из текста апелляционных жалоб, у ООО "Волгоградский завод буровой техники" имеются договорные отношения с ОАО "РУ-Энерджи Групп" и ООО "Директ-Лизинг", в связи с чем заявители апелляционных жалоб полагают, что включение ООО "Директ-Лизинг" в реестр требований кредиторов ОАО "РУ-Энерджи Групп" может повлечь нарушение их прав в рамках другого дела о банкротстве.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" и ООО "Торговый дом "ВЗБТ" и не возлагает на них дополнительных обязанностей, у них отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционным жалобами АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь", конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "ВЗБТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь", конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "ВЗБТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-16910/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин