Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 03АП-1784/16

г. Красноярск

08 июня 2016 г.

Дело N А33-18269/2009к279

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Интехком" - Мыглана А.С. - представителя по доверенности от 13.05.2015;

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" -Грудякова Сергея Владимировича;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интехком", публичного акционерного общества "Томский комбикормовый завод", Иоакиманской Екатерины Викторовны, Харькова Евгения Васильевича, Мишина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2016 года по делу N А33-18269/2009к279, принятое председательствующим судьей Жирных О.В., судьями Мухлыгиной Е.А., Шальминым М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гофросервис" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130; далее - должник; ОАО "Сибирская губерния") банкротом.

Решением арбитражного суда от 29.04.2011 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 15.11.2011 конкурсным управляющим ОАО "Сибирская губерния" утвержден Грудяков Сергей Владимирович.

11.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего открытым ОАО Грудякова С.В., согласно которому заявитель просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное 10.06.2014 между ОАО "Сибирская губерния" и конкурсными кредиторами.

Определением суда от 22.07.2014 судом утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением суда от 03.09.2015 по делу N А33-18269/2009 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года, заключенного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния", возобновлено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния", открыто конкурсное производство.

14.10.2015 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интехком", согласно которой заявитель просит суд:

- признать бездействие конкурсного управляющего Грудякова Сергея Владимировича по обеспечению сохранности имущества должника ненадлежащим исполнением своих обязанностей;

- отстранить Грудякова Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Сибирская губерния".

Определением от 06.11.2015 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

19.10.2015 в арбитражный суд поступила жалоба публичного акционерного общества "Томский комбикормовый завод", согласно которой заявитель просит суд:

- признать действие арбитражного управляющего Грудякова Сергея Владимировича, выразившееся в отчуждении имущества должника по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 08.09.2014, от 15.09.2014, от 29.09.2014, ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего;

- отстранить Грудякова Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Сибирская губерния".

Определением суда от 06.11.2015 жалоба публичного акционерного общества "Томский комбикормовый завод" принята к производству, объединена в одно производство с жалобой по делу N А33-18269-279/2009, для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2016 производство по жалобе ПАО "Томский комбикормовый завод" прекращено. В удовлетворении жалобы ООО "Интехком" отказано. В удовлетворении требований ПАО "Томский комбикормовый завод", ООО "Интехком" об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Сибирская губерния" Грудякова С.В. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Интехком", публичное акционерное общество "Томский комбикормовый завод", Иоакиманская Екатерина Викторовна, Харьков Евгений Васильевич, Мишин Александр Михайлович обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что Иоакиманская Екатерина Викторовна, Харьков Евгений Васильевич, Мишин Александр Михайлович, о правах и обязанностях которых указал суд первой инстанции, не были привлечены к участию в деле.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 в деле N А33-18269/2009к279 произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Хабибулину Ю.В., рассмотрение жало начато сначала.

06.07.2016 от ООО "Интехком" поступило заявление об отказе от жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Сибирская губерния" Грудякова С.В. в полном объеме.

06.06.2016 от ПАО "Томский комбикормовый завод" поступил отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Сибирская губерния" Грудякова С.В. в полном объеме.

В судебном заседании 07.06.2016 представитель ООО "Интехком" поддержал заявленный отказ от жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Сибирская губерния" Грудякова С.В. в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника - открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудяков Сергей Владимирович не возразил против удовлетворения заявленных ходатайств об отказе от жалоб.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "Интехком", публичного акционерного общества "Томский комбикормовый завод" об отказе от жалоб на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича, а также от требования об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные отказы от заявлений на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича, а также от требования об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича не противоречат действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лиц, подписавших ходатайства об отказе от заявления, препятствий для принятия отказа общества с ограниченной ответственностью "Интехком", публичного акционерного общества "Томский комбикормовый завод" от жалоб на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича, а также от требования об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявления общества с ограниченной ответственностью "Интехком", публичного акционерного общества "Томский комбикормовый завод" подлежат удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что общества с ограниченной ответственностью "Интехком", публичного акционерного общества "Томский комбикормовый завод" отказ от жалоб на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича, а также от требования об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Интехком", от публичного акционерного общества "Томский комбикормовый завод" отказ от жалоб на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича, а также от требования об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Грудякова Сергея Владимировича.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2016 года по делу N А33-18269/2009к279 отменить.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Л.Е. Споткай Ю.В. Хабибулина