Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-12701/16

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А56-9416/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12701/2016 общества с ограниченной ответственностью "Ваша Аптека на Пушкинской" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-9416/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ваша Аптека на Пушкинской" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Аптека на Достоевской"

о взыскании

установил:

ООО "СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Ваша Аптека на Достоевской" 1 713 974 рублей 98 копеек задолженности по договору поставки от 16.12.2010 N 725/ДП, 476 080 рублей 48 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 11.02.2016.

Определением от 19.04.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство ООО общества с ограниченной ответственностью "Ваша Аптека на Пушкинской" о привлечении его к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставил без удовлетворения.

Решением от 06.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Ваша Аптека на Пушкинской" просит определение от 19.04.2016 отменить ввиду незаконности отказа суда в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, это предполагаемый участник материально-правового отношения, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Законный интерес третьего лица возникает в случае лишения его возможности приобретения субъективного права. Субъективное право нарушается когда создаются препятствия в реализации субъективного права. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно указать субъективное право, которое он намерен приобрести или которого он лишается в отношении предмета спора, в случае вынесения судом решения.

В настоящем деле предметом спора, как указывалось выше, является взыскание задолженности. Из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о субъективных правах и обязанностях ООО "Ваша Аптека на Пушкинской", в тексте решения отсутствуют суждения и выводы в отношении данного лица.

Наличие у лица какой-либо иной заинтересованности (любопытства) в исходе дела, в отсутствие субъективного права на предмет спора, само по себе не предоставляет ему возможности обжаловать судебный акт на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-9416/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова