Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 20АП-3534/16 (ключевые темы: юридические услуги - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - страховая сумма - восстановление пропущенного срока - почтовые расходы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 20АП-3534/16

г. Тула

8 июня 2016 г.

Дело N А54-2427/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотая марка +" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2016 по делу N А54-2427/2015 (судья Стрельникова И.А), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотая марка +" (г. Рязань; ОГРН 1116234013653) к общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва; ОГРН 1027700032700), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антипова Ивана Николаевича (г. Рязань), общества с ограниченной ответственностью "Шкода-Такси" о взыскании страхового возмещения в сумме 103 275 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 30500 руб., почтовых расходов в сумме 102 руб. 30 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Золотая марка +" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2016 по делу N А54-2427/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 19.04.2016. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный акт начинает течь с 20.04.2016 и заканчивается 19.05.2016 (рабочий день).

Текст решения был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 20.04.2016 в 19:30:36 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 20.05.2016, что подтверждается почтовым конвертом, приложены к апелляционной жалобе, то есть с нарушением срока на апелляционное обжалования.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Однако апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку, документов подтверждающих уплату государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы не приложено, следовательно, госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая марка +" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2016 по делу N А54-2427/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 6 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова