Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 01АП-3649/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - ответственность управляющей компании - расчетные документы - заявление о выдаче исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 01АП-3649/16

07 июня 2016 г.

Дело N А79-10901/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" Терехова Александра Георгиевича (далее - временный управляющий, Терехов А.Г.) о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение с пунктом 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном Федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Пунктом 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92 и части 2 статьи 93 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Терехова А.Г. не приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В определении от 17.05.2015 Первым арбитражным апелляционным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - до 14.06.2015.

06.06.2016 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" Терехова Александра Георгиевича поступило ходатайство от 24.05.2016 N 25 (01АП-3649/16 от 06.06.2016) о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пункта 4 частьи 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" Терехову Александру Георгиевичу заявление от 26.04.2016 N 19 (входящий номер 01АП-3649/16) о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов