Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-7885/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

09 июня 2016 г.

Дело N А42-7333/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Барановой О.В. по доверенности от 27.08.2015, Касторного П.И. по доверенности от 27.08.2015,

от ответчика (должника): Колесникова Д.М. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7885/2016) ООО "Комтрейд" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2016 по делу N А42-7333/2015 (судья Суховерхова Е.В.), принятое

по иску ООО "Комтрейд"

к ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (далее - ООО "Комтрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт", ответчик) о взыскании убытков в сумме 62 001 174 руб. 02 коп.

Решением от 18.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 13.11.2013 между ООО "Комтрейд" (поставщик) и АО "Мурманэнергосбыт" (покупатель) заключен договор поставки N 13/11/13-П, по которому Истец обязался, а Ответчик принять и оплатить мазут топочный М-100 ГОСТ 10585-99, температура вспышки в открытом тигле не ниже 110 градусов Цельсия в ассортименте и количестве, в сроки и по цене в соответствии с приложениями настоящего договора.

Общее количество поставляемой продукции: 300 000 тонн (п. 1.5.1).

Цена общего количества поставляемой продукции составляет 3 930 000 000 руб., в том числе НДС (18%): 599 491 525,42 руб.

В соответствии с пунктом 1.5.5 договора отсрочка платежа составляет 60 календарных дней с даты поставки.

В целях исполнения договора поставки Истцом были заключены генеральный договор N 181-2013/ДТ финансирования под уступку денежного требования от 27.12.2013 с акционерным коммерческим банком "ТрансКапиталБанк" (далее - договор факторинга) под 16,6% годовых и кредитные договора с ЗАО Санкт-Петербургский Банк инвестиций N 750-КР/2013 от 02.09.2013 под 13 % годовых, с ОАО "Банк "Санкт-Петербург" N 0133-14-002435 и N 0133-14-002818 от 18.11.2014 под 19,75% и 24,5% годовых соответственно.

Полагая, что уплаченные по кредитным договорам повышенные проценты, а также повышенные проценты по договору факторинга в связи с неисполнением должником денежного обязательства по договору поставки являются его убытками, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том ООО "Комтрейд" не доказало наличие причинно-следственной связи между нарушением АО "Мурманэнергосбыт" возложенных на него обязанностей по оплате поставок по договору N 13/11/13-П от 13.11.2013 и необходимостью заключения с банками названных кредитных договоров, а допущенные ответчиком просрочки оплаты поставленных товаров не являются непосредственной причиной уплаты истцом 3-ему лицу сумм повышенных процентов и комиссии по договору факторинга и отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда в отношении убытков в размере уплаченных Истцом повышенных процентов по договору факторинга в связи со следующим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки возмещаются в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом (п. 1 ст. 400 ГК РФ).

При этом, требуя возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано надлежащим образом доказать: а) размер причиненных (понесенных) убытков; б) причинно-следственную связь между действиями лица, нарушившего право заинтересованной стороны и возникновением у последней в связи с этим убытков; в) вину лица, нарушившего право заинтересованной стороны.

Как следует из материалов дела 27.12.2013 между АКБ "ТрансКапиталбанкт" (далее - Финансовый агент) и ООО "Комтрейд" (далее - Клиент) заключен генеральный договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) N 181-2013/ДТ, в соответствии с пунктом 2.1 которого Клиент уступает Финансовому агенту денежные требования по Контрактам, указанным в Приложении N 1 к настоящему Договору, а Финансовый агент обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим Договором.

Приложением N 1 к договору факторинга стороны утвердили, что денежные требования по договору поставки от 13.11.2013 N 13/11/13-П уступаются Финансовому агенту, а также условия финансирования, в соответствии с которым лимит финансирования составляет 1 500 000 000 руб. (один миллиард пятьсот миллионов рублей 00 копеек) и максимальную отсрочку платежа, которая составляет 120 дней.

В соответствии с пунктом 4.12 договора факторинга в случае если должник не исполняет своих обязательств по уплате уступленных денежных средств или исполняет их ненадлежащим образом финансовый агент вправе обратить свои требования по получению денежных средств в размере разницы между суммой уступленного денежного требования, не оплаченной должником, и суммой окончательного платежа, подлежащей уплате финансовым агентом, а также в размере сумм комиссионного вознаграждения, неустоек, начисленных по настоящему договору, непосредственно к клиенту путем списания денежных средств клиента, открытых в кредитных организациях без распоряжения клиента, на с заранее данным акцептом.

Согласно п. 5.5 договора факторинга клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования. Являющегося предметом настоящего договора. И финансовый агент вправе взыскать с клиента пени в размере 0,1271% от суммы первоначальных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств должника по оплате уступленного клиентом финансовому агенту денежного требования по контракту.

Условиями пункта 7.1 Договора предусмотрено, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением настоящего Договора, Финансовый агент взимает с клиента комиссионное вознаграждение, в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору.

Из пункта 7.2 Договора факторинга следует, что сумма комиссионного вознаграждения списывается Финансовым агентом с расчетного счета Клиента, открытого Финансового агента, без распоряжения клиента в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно приложению N 3 к Договору факторинга, стороны договорились ввести в действие ставки комиссионного вознаграждения. Размер вознаграждения зависит от срока оплаты поставленного товара: установлена комиссия за Факторинговое обслуживание со сроком оплаты до 60 дней - 15,4% годовых, со сроком оплаты до 120 дней - 16,6% годовых, начисляемая с произведенного Первоначального платежа в зависимости от срока финансирования уступленного денежного требования.

Повышенная процентная ставка за обслуживание является прямыми убытками Истца, поскольку хоть договором факторинга и предусмотрено увеличение лимита финансирования от 60 до 120 дней, но при этом отсрочка платежа по договору поставки определена в 60 дней максимально.

Соответственно, неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств финансовому агенту по каждой поставке влечет для истца по делу негативные последствия в виде повышенных процентов 16,6%.

Предоставление денежных средств Банком истцу по договору факторинга и перечисления их третьим лицам, осуществляющих поставку нефтепродуктов ответчику подтверждается материалами дела (тома 3 - 47).

Из представленного истцом расчета на листах дела 6-38 тома 1 усматривается, что 02.02.2014 по 06.02.2014, 24.02.2014 и с 28.02.2014 по 09.02.2015 Ответчиком нарушались сроки оплаты поставленной в эти периоды продукции.

Данные обстоятельства не оспариваются Ответчиком и установлены в рамках дела А42-2625/2015.

Из расчета исковых требований видно, что Истцом не предъявляются ко взысканию обычные комиссионные ставки - 15,4%, а повышенные проценты - 16,6% и неустойка, предусмотренная п. 5.5, начисленные на сумму просроченной Ответчиком задолженности.

Сумма повышенных процентов, взысканных финансовым агентом согласно расчетам истца составила 57 863 667 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

То обстоятельство, что ответчик не является стороной договора факторинга, не исключает права истца на взыскание уплаченных по названному договору санкций в качестве убытков с ответчика, не исполнившего обязательство по оплате.

Как установлено пунктом 1 статьи 830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним (пункт 2 статьи 830 ГК РФ).

Ответчик был уведомлен об уступке денежного требования финансовому агенту и данное обстоятельство не оспорил, пояснил, что условия договора факторинга ему известны.

Соответственно, ответчик как профессиональный участник хозяйственного оборота знал о возможности возникновения у истца убытков в виде финансовых санкций за несвоевременную оплату покупателем полученного товара. Поскольку ответчиком допущена просрочка установленного договором поставки срока оплаты, истцу предъявлены финансовые санкции, которые являются для Истца убытками и которые находятся в причинно-следственной связи ненадлежащим исполнение ответчиком своих денежных обязательств.

Что касается убытком, в виде уплаченных Истцом штрафных санкций по кредитным договорам, то в этой части требование не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью их по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2016 года по делу N А42-7333/2015 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Мурманэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд" 57 863 667 руб. 49 коп. убытков, 186 653 руб. 46 коп. расходов по госпошлине по иску и 2 799 руб. 90 коп. по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова