Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-14367/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - публичное общество - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-14367/16

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А56-91355/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-91355/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район

к Закрытому акционерному обществу "Большая Ижора"

3-е лицо: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"

о взыскании долга,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-91355/2015.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штампу на конверте апелляционная жалоба Комитета направлена в адрес суда первой инстанции 23.05.2016, в то время как срок подачи апелляционной жалобы на решение от 28.03.2016 истек 28.04.2016.

Апелляционная жалоба Комитета не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14367/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на пяти листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева