Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 07АП-6060/15

г. Томск

06 июня 2016 г.

Дело N А03-4973/2014

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" (апелляционное производство N 07АП-6060/15 (6)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 апреля 2016 года по делу N А03-4973/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (Алтайский край, Тальменский район, с. Кашкарагаиха, ул. 40 лет Победы, д. 42, ОГРН 1092208004525, ИНН 2277011790) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Нагорная, д. 1) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 796 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Майма-Молоко" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 апреля 2016 года по делу N А03-4973/2014.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 29 апреля 2016 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 04 мая 2016 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 18 мая 2016 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Настоящая апелляционная жалоба подана 19 мая 2016 года (согласно штемпелю суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, а также информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел), то есть, с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 апреля 2016 года по делу N А03-4973/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова