Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-8355/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - Самарская область - апелляционная жалоба - государственная пошлина - Росреестр)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-8355/16

г.Самара

9 июня 2016 г.

Дело N А55-30747/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 9 июня 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 апреля 2016 года по делу N А55-30747/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ОГРН 1096325001057, ИНН 6325051111) к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ОГРН 1026303063555, ИНН 6355000925) о признании права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, принятое судьей Дегтяревым Д.А.,

установил:

Истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 по делу N А55-30747/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 по делу N А55-30747/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 102 от 27.04.2016, была возвращена истцу на основании определения суда от 23.05.2016. Истец справку от 23.05.2016 на возврат государственной пошлины не представил, поэтому вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 апреля 2016 года по делу N А55-30747/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 16 л., копии конвертов на 3 л.

Судья

В.В.Карпов