Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-9886/16

г. Санкт-Петербург

07 июня 2016 г.

Дело N А26-3339/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9886/2016) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2016 по делу N А26-3339/2015 (судья Васильева Л.А.), принятое по заявлению ИП Шмыгленко Дениса Витальевича о возмещении судебных расходов,

по иску ИП Шмыгленко Дениса Витальевича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

3-и лица: ООО "Ресторация", ООО "ТК "Северная Звезда"

о признании незаконным решения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шмыгленко Денис Витальевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление) о признании незаконным решения от 15.04.2015 года N 01/025/2015-1844 о приостановлении государственной регистрации и об обязании осуществить государственную регистрацию соглашения от 20 марта 2015 года.

Решением от 16 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14 октября 2015 года, заявление удовлетворено.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Управления 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.02.2016 г. с Управления в пользу Предпринимателя взыскано 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, считая взысканные судом судебные расходы чрезмерными.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение требования о возмещении судебных расходов в размере 40000 руб. 00 коп. Предприниматель представил договор на оказание правовой помощи от 16 апреля 2015 года, акт оказания услуг от 20.10.2015 года, платежное поручение N 27 от 27.01.2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которого возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Приняв во внимание объем оказанных юридических услуг, качество документов, подготовленных представителем, участие его в судебных заседаниях арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, апелляционный суд считает, что взысканные судом судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп. не обладают признаками чрезмерности.

Характер спора и степень сложности дела свидетельствует о соответствии взысканной судом суммой стоимости услуг на сбор доказательств, составление процессуальных документов и участие в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2016 г. по делу N А26-3339/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова