Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-21525/16

Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-14980/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Звонковой (Ишевской) Е. В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-14980/13, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВАНТА",

о включении требования Звонковой (Ишевской) Е.В. в размере 1 000 000 руб. - основной долг, 14 299 389, 27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника, прекращении производства по требованиям в размере 112 270,28 руб. - расходов по уплате госпошлины,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 в отношении ООО "АВАНТА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Терпугов Артем Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 арбитражный управляющий Терпугов А.Е. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "АВАНТА", временным управляющим ООО "АВАНТА" утверждена Круцик Татьяна Васильевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Звонковой (Ишевской) Е. В. о включении требования в размере 1 000 000 руб. - основного долга, 14 299 389, 27 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 112 270,28 руб. - расходов по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 заявление Звонковой (Ишевской) Е. В. удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов включено требование в размере 1 000 000 руб. - основного долга, 14 299 389, 27 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по требованию размере 112 270,28 руб. - расходов по уплате госпошлины прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением в части прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины, Звонкова (Ишевская) Е. В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины в размере 112 270,28 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения арбитражного суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Из материалов дела следует, что требования Звонковой (Ишевской) Е.В. к должнику ООО "АВАНТА" в размере 1 000 000 руб. - основной долг, 14 299 389, 27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 112 270, 28 руб. - расходы по уплате госпошлины подтверждены вступившими в законную силу решениями Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31.03.2014 по делу N 2-79/14 и Пресненского районного суда города Москвы от 11.06.2015 по делу N 2-2821/15.

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины в размере 112 270,28 руб., исходил из того, что указанные платежи относятся к текущим расходам должника и не подлежат включению в реестр.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВАНТА" принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013, возбуждено производство по делу А40-14980/13.

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31.03.2014 по делу N 2-79/14 вступило в законную силу 31.05.2014, решение Пресненского районного суда города Москвы от 11.06.2015 по делу N 2-2821/15 вступило в законную силу 14.07.2015, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "АВАНТА".

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отнесения спорных платежей в состав текущих расходов и наличии оснований для прекращения производства по требованию в данной части.

Выводы уда первой инстанции законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-14980/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Звонковой (Ишевской) Е. В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова