Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 15АП-8912/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - уважительная причина пропуска срока - сдача документов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 15АП-8912/16

город Ростов-на-Дону

07 июня 2016 г.

дело N А53-27735/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Абдулина С.В.) от 9 декабря 2015 года по делу N А53-27735/2015

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (ИНН 6168043340),

о взыскании 207 272 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 9 декабря 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" взыскано 206 168 рублей 89 копеек задолженности, 1103 рубля 13 копеек неустойки, 7145 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решение вступило в законную силу, не будучи обжалованным в течение 10 рабочих дней ( часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 25 июня 2012 года N 86-ФЗ).

30 мая 2016 года посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" была подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим общества "Управляющая компания "Альянс" с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" Мининым А.Н. Одновременно в тексте жалобы им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что конкурсный управляющий не был извещен о рассмотрении дела, судебные акты в его адрес не поступали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном деле не имеется уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Несмотря на то обстоятельство, что процессуальный закон обязывает суд направлять судебные извещения по юридическому адресу юридического лица, полагая данное извещение необходимым и достаточным ( часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в данном деле Арбитражный суд Ростовской области направил копию определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и конкурсному управляющему Минину А.Н. по адресу: 400074, г.Волгоград, а\я 13. Копия указанного определения была получена 28 октября 2015 года представителем адресата по доверенности (л.д.52). В таком же порядке в тот же адрес была направлена копия решения, полученная представителем адресата по доверенности 15 декабря 2015 года (л.д.65).

Таким образом, конкурсный управляющий не только знал о рассмотрении дела в суде, но и своевременно получил копию решения, соответственно, имел возможность для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 9 декабря 2015 года.

2. Апелляционную жалобу от 30 мая 2016 года возвратить заявителю - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" Минину А.Н.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов