Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-13901/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - участники ООО - принятие заявления о признании должника банкротом - порядок рассмотрения заявлений - рассмотрение дела по существу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-13901/16

г. Санкт-Петербург

07 июня 2016 г.

Дело N А56-52731/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников ООО "Крона плюс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-52731/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Крона плюс" Сердюковой В.И. об установлении процентов по вознаграждению

в деле о несостоятельности (банкротстве) ОО "Крона Плюс",

установил:

определением от 25.03.2016 назначено к рассмотрению в судебном заседании 01.07.2016 заявление конкурсного управляющего Сердюковой В.И. об установлении процентов по вознаграждению.

На определение представителем участников должника подана апелляционная жалоба.

Вопросы принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, назначения дела к судебному разбирательству урегулированы статьями 127, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, а в данном случае заявления конкурсного управляющего об установлении процентов к вознаграждению, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку Законом о банкротстве также не предусмотрено обжалование определения о назначении даты рассмотрения заявления, определение от 25.03.2016 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13901/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (в двух экземплярах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова