Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 02АП-3708/16

г. Киров

09 июня 2016 г.

Дело N А29-14071/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования муниципального района "Корткеросский" в лице администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 по делу N А29-14071/2015, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751)

к муниципальному образованию муниципальному району "Корткеросский" в лице администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" (ОГРН 1021101017960; ИНН 1113001350)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию муниципальному району "Корткеросский" в лице администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" (далее - Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологиского присоединения к электрическим сетям от 15.05.2015 N 56-01376Ю/15 в сумме 396 571 рубля 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Администрация с принятым решением суда не согласна, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 21.03.2016 по делу N А29-14071/2015.

В апелляционной жалобе Администрация указала, что признает наличие задолженности в сумме 396 571 рубля 13 копеек, пояснила, что задолженность будет погашена в полном объеме после поступления денежных средств в бюджет муниципального района "Корткеросский".

Общество в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает решение Арбитражного суда Республики Коми законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.05.2015 между ОАО "МРСК Северо-Запада" (предыдущее наименование истца, сетевая организация) и Администрацией (заявитель) заключен договор N 56-01376Ю/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организации принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединении энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно: ВРУ-0,4 Квитанция канализационной насосной станции (КНС), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5,00 кВт;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,00 кВт;

-суммарная максимальная мощность 5,00 кВт;

- категория надежности Третья;

- уровень напряжения, на котором осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2 договора сторонами согласовано, что технологическое присоединение необходимо для объекта "Строительство инженерных коммуникаций и дорожной сети на земельном участке, планируемом под комплексную застройку в с. Корткерос, микрорайон "Васильковская-2", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, микрорайон "Васильковская-2".

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 N 92/12 и составляет 396 571 рубль 13 копеек, в том числе НДС (18%) 60 493 рубля 90 копеек.

Пунктом 11 договора сторонами согласовано, что внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке:

Заявитель осуществляет платеж в размере 100 % от размера платы за технологичское присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

29.05.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 56-0137610/15-001 к договору (л.д. 13), в соответствии с которым преамбула договора изложена в новой редакции.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела (л.д.14-17), и сторонами не оспаривается, что работы по спорному договору выполнены истцом в полном объеме.

24.12.2015 Общество направило в адрес Администрации письмо N 51-112-15-2/6132 (л.д. 19-20) с претензией о погашении задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению на сумму 396 571 рубль 13 копеек, в том числе НДС (18%) 60 493 рубля 90 копеек.

Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по внесению платежей, установленных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12.

В силу части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как, данный вид договора на основании абзаца второго части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения платежей в соответствии с условиями спорного договора, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность будет погашена в полном объеме после поступления денежных средств в бюджет муниципального района "Корткеросский", отклоняется, как несостоятельный, поскольку отсутствие необходимых денежных средств у ответчика не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 по делу N А29-14071/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования муниципального района "Коркеросский" в лице администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина