Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-18184/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-44975/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агро плюс" Арслановой Л.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016

по делу N А40-44975/13, вынесенное судьёй А.А. Свириным об отказе в удовлетворении ходатайств о завершении процедуры конкурсного производства, прекращении производства по делу, продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "РоскарантинСервис" в деле о признании ООО "РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Агро плюс" Арслановой Л.М. - Калмыков И.А., дов. от 12.01.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 г. в отношении должника ООО "РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068, ИНН 7714501284) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Жданков Петр Алексеевич.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "РоскарантинСервис".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства - отказано.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу - отказано. Продлен срок конкурсного производства в отношении "РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068, ИНН 7714501284) на три месяца.

Рассмотрение вопроса о возможности завершения конкурсного производства назначено на 24.06.2016 г. в 10 час. 30 мин. в зале N 8014 в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, 8 этаж.

При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что не все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, завершены. Так, в частности, на настоящий момент не взыскана дебиторская задолженность с ООО "ЮК "Сатурн".

Конкурсный управляющий ООО "Агро плюс" Арсланова Л.М., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Материалами дела подтверждено наличие у ООО "РоскарантинСервис" не взысканной и нереализованной дебиторской задолженности, что подтверждается следующим.

На 07.04.2016 г. в Арбитражном суде г. Москвы назначено судебное заседание о процессуальном правопреемстве должника, в случае удовлетворения которого ООО "РоскарантинСервис" станет кредитором ООО "Агро плюс", у которого существует реальная возможность погасить свои денежные обязательства перед ООО "РоскарантинСервис".

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно признал ходатайство о продлении конкурсного производства на три месяца обоснованным и достаточным для завершения всех мероприятий конкурсного производства и распределения конкурсной массы, поскольку завершение процедуры конкурсного производства при наличии значительной дебиторской задолженности противоречит Закону о банкротстве и интересам кредиторов.

Суд также правомерно пришел к выводу об отказе в прекращении производства, поскольку, в материалы дела поступило письменное ходатайство о согласии на финансирование процедуры конкурсного производства, а также платёжное поручение N 61 от 11.03.2016 г. на сумму 200 000 руб. с назначением платежа - финансирование процедуры несостоятельности ООО "РоскарантинСервис", подтверждающее перечисление указанной суммы денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы (ст. 2 Закона о банкротстве).

Соответственно, продление конкурсного производства может быть обусловлено необходимостью пополнения конкурсной массы за счет взыскания либо продажи дебиторской задолженности.

Материалами дела подтверждено наличие у ООО "РоскарантинСервис" не взысканной и нереализованной дебиторской задолженности,

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на ведение конкурсного производства превышают размер финансирования не может быть признан достаточным для завершения конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для прекращения конкурсного производства у суда не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-44975/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агро плюс" Арслановой Л.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова