Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 10АП-8125/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А41-82347/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.? действующая на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Закутской С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года по делу N А41-82347/15,

УСТАНОВИЛ:

НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее также - заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ИВК" Латыпова Рустама Ахлямовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А41-82347/15 о признании ЗАО "ИВК"" несостоятельным (банкротом).

В Десятый арбитражный апелляционный суд 03.06.2016 в электронном виде поступило ходатайство НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" о возвращении апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано директором НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, данная жалоба не была принята к производству, она подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года по делу N А41-82347/15 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова