Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 12АП-4606/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - публичное общество - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированная информационная система)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 12АП-4606/16

г. Саратов

06 июня 2016 г.

Дело N А57-22471/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401980824, ИНН 6433002591, р.п.Степное Саратовской области) на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 18 апреля 2016 года по делу N А57-22471/2014 (судья Мещерякова И.В.)

по заявлению заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" о возмещении судебных расходов в размере 12902 руб по делу N А57-22471/2014,

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г.Саратов к Администрации Советского муниципального района Саратовской области, р.п.Степное Саратовской области, третьи лица: Андреева В.Т., Дедюкин В.В., Лущик Е.В., Лапшова Е.А., Гаранин А.А., Гаранина Л.Е., Гаранина Э.А., Козин Ю.П., Новиков Д.Ю., Новиков Д.В., Новикова Н.В., Студентов С.В., Валентов А.Н. Александрова Л.И. Минаева Л.Е., Незаметдинов Р.С., Морозова Н.С., Репина В.В., Закаряева Т.Г., Лукьянов Р.Ю., Лукьянов Н.Р., Лукьянова В.Р., Александрова Л.И., Горин В.О. Бутузов И.Н., Бутузова А.И., Авдеева Е.И., Авдеев В.В., Холопова Н.А., Томущук И.А., Драчева А.М., Карпушин П.Н, Шабанова Л.Н., Шабанова Р.В., Шабанов В.В., Малофеев В.О., Тимохина В.Д., Мигуля О.А., Александрова Н.М., Сильнов Д.Ю., Янгулову З.Л., Байлепесов Б.К., Байлепесова Б.К., Байлепесов М.К., Галиев И.М., Байлепесова Л.Р., Байлепесов Т.Р., Замахова В.А., Замахов А.А., Гречко М.В., Гречко А.А., Давлетова Д.К., Давлетов Б.Б., Иванова Ю.А., Иванова Т.В., Адреева Н.Г., Голубева А.В., Селезнева М.В., Селезнев В.А., Ангелов И.С., Комасов Н.Д., Ковалева О.Н.,, Екибаев К.Л., Субботкин В.А., Субботкина С.И., Субботкина Д.В., Кожина Н.С., Екибаев А.М., Мартынова Н.А., Ли В.М., Морозова Н.С., Мамыкина Н.Л., Мамыкин Д.А., Ханыкина В.Н., Яковлев С.С., Яковлев А.В., Яковлев Л.А., Яковлев Д.А., Яковлев Н.А., Баландина Г.Б., Баландин А.А., Родвикова О.А., Шиловскую Е.С., Шаталина О.В., Шаталин Н.А., Макарова Т.Ф., Макаров В.А., Макаров А.А., Жевлакова О.О., Жевлаков Д.Б., Жевлакова М.В., Жукова А.А., Николаева С.И., Жуков М.А., Ионкин И.Н., Муратов А.С., Муратова О.В., Муратов В.А., Муратова К.А., Ермакова Т.Р., Кузнецова М.В., Кузнецова П.Е., Хомякова Е.С., Кротова А.В., Поплавская И.П., Поплавский И.С., Сайфетдинов Х.Ф., Коченов В.А., Акжанов Т.К., Павлов В.Н., Иванов А.В., Иванова Н.А., о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.05.2014 г. по 30.06.2014 г. в сумме 1770 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилась Администрация Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401980824, ИНН 6433002591, р.п.Степное Саратовской области) на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 18 апреля 2016 года по делу N А57-22471/2014.

Определением от 06 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03 июня 2016 года, включительно.

Копия определения от 06 мая 2016 года была направлена заявителю по известному адресу: 413211, Саратовская обл., Советский район, р.п. Степное, ул. 50 лет Победы д. 3, которое было вручено представителю заявителя - 11 мая 2016 года, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении (N 410031 98 79748 3). Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 06 июня 2016 года вышеуказанный адрес является юридическим адресом общества. Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 мая 2016 года опубликовано в сети Интернет 07 мая 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Во исполнение определения суда от 06 мая 2016 года от Администрации Советского муниципального района Саратовской области 17 мая 2016 года поступило заявление, в котором заявитель сообщает, что исковое заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" было подано в порядке особого производства в рамках делаN А57-22471/2014. Данные требования, не связаны с основными исковыми требованиями по взысканию задолженности, участниками которого являются третьи лицами. Заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу по существу апелляционных требований без участия третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрацией Советского муниципального района Саратовской области указанные документы к апелляционной жалобе не приложены.

Администрация Советского муниципального района Саратовской области обратилась с апелляционной жалобой, а, соответственно, на ней лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 06 мая 2016 года (07 мая 2016 года при выгрузке в БРАС, 11 мая 2016 года при получении почтового отправления) до 03 июня 2016 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 06 июня 2016 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Администрации Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401980824, ИНН 6433002591, р.п.Степное Саратовской области) на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 18 апреля 2016 года по делу N А57-22471/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской