Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-9638/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2016 г. N Ф07-7413/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А56-28087/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Мартынова Д.И. по доверенности от 18.05.2016, после перерыва к/у Муштакова С.Т., решение от 12.12.2012

от ответчика: Минкевич Ю.Б. по доверенности от 16.02.2016

от 3-го лица: 1) Минкевич Ю.Б. по доверенности от 25.02.2015, 2) Шарова Н.В. по доверенности от 30.12.2015, 3) не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9638/2016) ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу N А56-28087/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ОАО "Лужский водоканал" к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа",

3-и лица: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений", Филиал N 11 федерального государственного казенного учреждения "442 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Лужский водоканал" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8703125,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 19.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, отказав ОАО "Лужский водоканал" в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, которые суд считал установленными.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы жалобы ответчика. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и представил истребованные апелляционным судом доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из представленных в материалы дела документов усматривается, что ОАО "Лужский водоканал" 18.11.14г. направило в адрес Ответчика государственный контракт N 657 на поставку холодного водоснабжения и N 657а на оказание услуг водоотведения в 2014 году.

Направленный контракт был получен 20.11.2014, согласно штампу входящей корреспонденции проставленному на письме от 18.011.2014 N 01-7371 (л.д. 167, том 1).

В соответствии с пункт 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" "Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом).

В соответствии с государственным контрактом организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и прием сточных вод, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть осуществлять прием сточных вод "Абонента" (Заказчика) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

"Абонент" (Заказчик) обязуется оплачивать оказанные услуги установленного качества в объеме, определенном настоящими контрактами, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Установив факт оказания услуг по водоснабжению объектов по актам сдачи приемки оказанных услуг, суд первой инстанции на основании ст.ст. 539-548 ГК РФ удовлетворил исковые требования, отклонив возражения ответчика о выбытии части объектов из пользования ответчика.

Доводы жалобы о том, что услуги оказывались истцом без заключения государственных контрактов по всем объектам, отклоняются апелляционным судом, поскольку истцом в материалы дела представлены единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 270 от 01.04.2015, заключенный с ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области", договор на отпуск питьевой воды N 634 от 01.07.2011, заключенный с ОАО "Славянка", государственные контракты на поставку холодного водоснабжения для нужд N657 и N 657а от 06.07.2015, N 657 и N 657аот 01.01.2014, заключенные с ФКУ "ОСК ЗВО", а также государственный контракт N657 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд ФКУ "ОСК ЗВО" в 2016 году, в которых предусмотрено оказание услуг по спорным объектам (Военный комиссариат, Госпиталь, Дом офицеров, База Михайловской военной артиллерийской академии (МВАА), Мичуринское военное лесничество).

При этом ссылка ответчика на то, что Военный комиссариат города Луга и Лужского района Ленинградской области, Михайловская военная артиллерийская академия, ФГКУ "442 военный клинический госпиталь" МО РФ, и ФГУ "Дом офицеров Лужского гарнизона" МО РФ, ФГУ "Мичуринское военное лесничество" являются самостоятельными юридическими лицами и по занимаемым ими объектам ответчик нести ответственность не должен, также несостоятельна, поскольку в оперативное управление спорные объекты им не передавались и такое право в силу части 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации у указанных учреждений не возникло.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу N А56-28087/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов