Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 01АП-7180/15

г. Владимир

09 июня 2016 г.

Дело N А11-1445/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шарма Бадья Натх (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2016 по делу N А11-1445/2015, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по заявлению Шарма Бадья Натх о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" (ИНН 3328452719, ОГРН 1073328005838) в сумме 3 500 000 руб, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 21.04.2016, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 11.05.2016.

Согласно почтовому штемпелю заявитель обратился в Арбитражный суд Владимирской области с апелляционной жалобой 26.05.2016 и она зарегистрирована канцелярией суда 30.05.2016 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Шарма Бадья Натх б/н б/д (входящий номер 01АП-7180/15(5) от 07.06.2016) и приложенные к ней документы всего на 17 листах (в том числе почтовый конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов