Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 11АП-6345/16

Самара

10 июня 2016 г.

Дело N А65-899/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу NА65-899/2013 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) Главы КФХ "Марс" Алиева М.Ш., Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2013 г. Глава Крестьянско-фермерского хозяйства "Марс" Алиев Марс Шарифович, г.Казань, (ОГРНИП 304165509800058), (далее -должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Сабиров В.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 23 июля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 23 ноября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 23 марта 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2015 г. срок конкурсного производства продлен до 23 июня 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 г. срок конкурсного производства продлен до 23 сентября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 г. срок конкурсного производства продлен до 23 декабря 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 г. срок конкурсного производства продлен до 23 февраля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 г. срок конкурсного производства продлен до 23 марта 2016 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года по делу N А65-899/2013 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Татагропромбанк", об отложении судебного разбирательства отказано.

Завершено конкурсное производство в отношении Главы Крестьянско-фермерского хозяйства "Марс" Алиева Марса Шарифовича, г. Казань, ОГРНИП 304165509800058.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Татарстанский аграрно-промышленный банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, приняв новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 июня 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

От УФНС России по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя уполномоченного органа. Возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзыв, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно материалам дела, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2013 г.

В реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены кредиторы с суммой 324463992,36 руб.; кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с отчетом у должника выявлено имущество оценочной стоимостью 244705200 руб.

Реализовано имущество должника на сумму 149755148 руб.

На расчетный счет должника поступило 11050311,97 руб.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 11051161,91 руб., в том числе: 928968 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 829600 руб. оплата труда привлеченных лиц, 245000 руб. оплата по договору оценки, 543753,19 руб. оплата по договору на проведение торгов, 41620,61 руб. расходы на публикацию, 200084,23 руб. хозяйственные расходы, 104613 руб. банковские услуги, 2978441,48 руб. коммунальные расходы, 36850,08 руб. текущие налоги, 1075880,88 руб. текущая задолженность за газ, 4076200,52 руб. проценты по вознаграждению конкурсного управляющего.

Требования кредиторов погашены на сумму 141947461 руб., что составило 43,75 % удовлетворения требований кредиторов. ПАО "АК БАРС" Банк оставил за собой заложенное имущество в сумме 90645380 руб.

Погашение остальных требований кредиторов по реестру не производилось ввиду отсутствия у должника имущества.

Документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника, имеются в материалах дела. Счета должника закрыты. Справка из территориального органа Пенсионного фонда РФ и уведомление об отсутствие документов должника представлены.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Татагропромбанк" об отложении судебного заседания до рассмотрения жалобы, по оспариванию действий конкурсного управляющего, связанных с несением расходов за счет конкурсной массы должника на привлеченных лиц, поскольку считает, что в случае удовлетворения соответствующего заявления конкурсная масса должника могла пополниться.

Данный довод подлежит отклонению.

Жалоба кредитора по оспариванию действий конкурсного управляющего сводится к необоснованности расходов конкурсного управляющего в размере 543 753 рубля 19 копеек, перечисленных ООО "Антикризисный институт "Ак Барс" (организатору торгов) за проведение торгов.

Однако в материалах дела имеется Договор N 006-13/т возмездного оказания услуг от 20.12.2013 г., заключенный с ООО "Антикризисный институт "Ак Барс". Предметом договора является проведение торгов имущества должника в электронной форме. Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 100 000 рублей. Данная сумма выплачена по платежному поручению N 107 от 09.02.2016 г. Оставшиеся расходы от суммы 543 753 рубля 19 копеек за минусом 100 000 рублей в размере 443 753 рубля 19 копеек представляют собой возмещение расходов на опубликование сведений о проведении торгов и согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве производится за счет средств должника. Учитывая объем и состав имущества должника, выставляемого на торги, оценочной стоимостью 244 705 200 рублей, оплата услуг ООО "Антикризисный институт "Ак Барс" не может считаться необоснованной. ООО "Антикризисный институт "Ак Барс" были проведены 7 торгов (т. 1 л.д. 144-150, т. 2, л. д. 1-56, л. д. 144-149, т. 3, л. д. 1-8, т. 6, л. д. 1-6 отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства).

Вознаграждение организатора в размере 100 000 рублей по договору оказания услуг по торгам были оплачены за счет реализации залогового имущества.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку на дату судебного заседания жалоба кредитора судом к производству не принята, кроме того, как отметил суд первой инстанции, конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, отложение судебного разбирательства затянет процедуру конкурсного производства и увеличит расходы.

В качестве дополнений к апелляционной жалобе заявитель указывает на непринятие судом первой инстанции отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих то, что конкурсным управляющим предпринимались меры по реализации незаложенного имущества должника и долей в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Чебаксинские родники", ООО "Агрофирма "Индейка".

Данные доводы также подлежат отклонению, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Из материалов дела следует, что согласно решения собрания кредиторов от 15.10.2015 г. была проведена переоценка нереализованного на торгах незалогового имущества должника (водонапорная башня, автоматические весы, коммуникации и энергоснабжающее оборудование), решением после перерыва утвержден порядок реализации, согласно которому заключен договор купли-продажи с ООО "Агентство реализации банковских долгов" (т. 3 л. д. 9-13, т. 23 л. д. 1-57 отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства). Денежные средства поступили на расчетный счет. Заявитель участвовал на собрания кредиторов, голосовал за принятые решения. Протоколы собраний кредиторов своевременно предоставлялись в Арбитражный суд Республики Татарстан, приложены к делу.

ООО "Агрофирма "Индейка" с уставным капиталом 10 000 рублей, учредителем которого являлся Алиев Марс Шарифович, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией 25.11.2013 г. (решение о ликвидации и назначении ликвидатора было принято 26.09.2013 г.).

ООО "Управляющая компания "Чебаксинские родники" с уставным капиталом 10 000 рублей (основной вид деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда), учредителем которого является Алиев Марс Шарифович, было создано 09.01.2014 года, то есть после признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушении статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлено доказательств участия ООО "Управляющая компания "Чебаксинские родники" в деятельности должника. Доказательств того, что данная организация была учреждена на доходы, полученные от деятельности должника, также не представлено.

Конкурсным управляющим предпринимались все необходимые и достаточные меры по выявлению и реализации имущества Должника, что подтверждается представленным в Арбитражный суд отчетом конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-899/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова