Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 15АП-20082/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 15АП-20082/16

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2016 г.

дело N А53-34116/2015

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 по делу N А53-34116/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис"

(ИНН 6154562434, ОГРН 1096154003780)

к Администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН 7610070386, ОГРН 1067610046690)

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое судьей Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" (далее - истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 по делу N А53-34116/2015, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 по делу N А53-34116/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

Подтверждение уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложено (акт об отсутствии документов или других вложений) N 834 от 08.12.2016, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 декабря 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.,

2. Акт об отсутствии документов или других вложений N 834 от 08.12.2016 на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник