Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 09АП-20337/16

г. Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А40-234726/15-45-1922

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Макро-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года

по делу N А40-234726/15-45-1922, принятое судьей В.А.Лаптевым,

по иску Индивидуального предпринимателя Семеновой Елены Валериевны (ОГРНИП 308774626200734)

к обществу с ограниченной ответственностью "Макро-Строй" (ОГРН 5087746032798, 127486, Дмитровское шоссе, д. 89)

о взыскании 3 050 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Майорова Д.В. по доверенности от 01.06.2016, Рубанов А.С. по доверенности от 01.06.2016,

от ответчика - Чернохвостов С.А. по доверенности от 30.12.2015 N 47, Медведев С.А. по доверенности от 30.12.2015 N 46

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Семенова Елена Валериевна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Макро-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 3 050 000 руб. вексельного долга.

Арбитражный суд города Москвы решением от 03 марта 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Макро-Строй" в пользу ИП Семеновой Е. В. сумму вексельного долга в размере 3 050 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 38 250 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что Арбитражный суд г. Москвы сослался на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", признав рекомендательный характер прилагаемых к Постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР образцов названых бланков.

Ответчик же ссылается на бланки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.94 г. N 1094 (в редакции от 27.12.95 г. N 1295), которые должны реализовываться Главным управлением Федерального казначейства коммерческим банкам и другим юридическим лицам через территориальные органы Федерального казначейства с единой ценой реализации бланков векселей на всей территории Российской Федерации.

Указывает, что вексель подлежал предъявлению в течение года со дня его составления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представители истца возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.12.2013 года по Договору купли-продажи (Приложение N 6) Истцом приобретены 6 (шесть) простых векселей Общества с ограниченной ответственностью "Макро-Строй". Векселя переданы в момент заключения вышеуказанного Договора. На каждом из векселей Продавец (ООО "Спринт-сервис") в соответствии с действующим вексельным законодательством и условиями Договора совершил полные индоссаменты в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ФЗ "О простом и переводном векселе", пунктами 32, 34, 43, 47, 70, 75, 76 Положения о простом и переводном векселе (утверждено Постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341), разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

На момент подачи настоящего заявления истец является законным владельцем 6 (шести) простых векселей, общей номинальной стоимостью 3 050 000 рублей.

Векселедателем ценных бумаг является Общество с ограниченной ответственностью "МАКРО-СТРОЙ" (ОГРН 5087746032798). Поручителем по векселям (за векселедателя) выступает гражданин Мишедченко Владимир Викторович, на что указывает текст вексельного поручительства (аваль) на лицевой стороне каждого из векселей.

Срок оплаты всех векселей "по предъявлению", дата составления: 14.12.2012 года.

В соответствии с пунктом 34 Положения о простом и переводном векселе (утверждено Постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341), вексель со сроком оплаты "по предъявлению" подлежит оплате в течение года от даты составления, из чего следует, что векселя должны быть оплачены в срок до 14.12.2013 года.

На дату подачи искового заявления оплата по векселям не получена.

Отношения, связанные с выпуском, передачей, оплатой векселей в Российской Федерации регулируются ФЗ "О простом и переводном векселе", который распространяет на соответствующие правоотношения действие упомянутого выше Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1313 "О введении в действие положения о простом и переводном векселе" (далее по тексту - "Положение о простом и переводном векселе", "Положение").

В соответствии с пунктом 43 Положения о простом и переводном векселе, Векселедержатель может обратить свой Иск против обязанных по векселю лиц при наступлении срока платежа.

Пункт 47 Положения предусматривает, что все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедатель вправе предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности или ко всем вместе.

Пункт 32 Положения предусматривает, что авалист (поручитель по векселю) отвечает так же, как и тот, за кого он поручился.

Обязанными лицами по принадлежащим истцу простым векселям являются Векселедатель - ответчик и авалист. Их обязательства являются солидарными.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее по тексту "Постановление Пленума", "Постановление") требования к Векселедателю и его авалисту по простому векселю могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности, безотносительно к наличию или отсутствию протеста (пункт 21). Непредъявление векселя к платежу в установленные им сроки не лишает векселедержателя прав по простому векселю в отношении векселедателя и его авалиста (пункт 53 Положения, пункт 18 Постановления).

Из чего следует, что "прямые должники" по простому векселю (векселедатель и его авалист) обязаны оплатить его вне зависимости от того, был ли он предъявлен к платежу и опротестован.

Срок давности по вексельным требованиям составляет три года от даты истечения срока платежа (пункт 70 Положения, пункт 22 Постановления).

Исходя из изложенного выше, суд первой инстанции поддержал позицию истца, что имеют место все предусмотренные законом условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения обязанности по оплате векселей:

- предъявленные ценные бумаги содержат все предусмотренные законом реквизиты векселя, дефекты формы отсутствуют (пункты 75, 76 Положения о простом и переводном векселе);

- срок оплаты векселей наступил, требования Векселедержателя предъявлены в течение срока вексельной давности (пункты 34, 70 Положения о простом и переводном векселе);

- Истец основывает свое право по векселям на непрерывном ряде индоссаментов (пункт 16 Положения о простом и переводном векселе);

- Ответчик лишен права отказаться от платежа со ссылкой на какие-либо обстоятельства, связанные с выдачей векселя (пункт 17 Положения о простом и переводном векселе).

Доводы ответчика, указанные в отзыве отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1094 (ред. От 27.12.1995) "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" и Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" суд признал рекомендательный характер прилагаемых к Постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР образцов названных бланков.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, отмечая, что она подана в пределах месячного срока после принятия решения с учетом ее направления посредством почтовой связи. Дата ее поступления в Арбитражный суд г. Москвы не имеет правового значения.

Ответчик указывает на пропуск срока предъявления векселей к платежу.

Однако суд первой инстанции в решении указал, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требования к Векселедателю и его авалисту по простому векселю могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности, безотносительно к наличию или отсутствию протеста (пункт 21). Непредъявление векселя к платежу в установленные им сроки не лишает векселедержателя прав по простому векселю в отношении векселедателя и его авалиста (пункт 53 Положения, пункт 18 Постановления).

Срок давности по вексельным требованиям составляет три года от даты истечения срока платежа (пункт 70 Положения, пункт 22 Постановления).

Ответчик ссылается на бланки векселя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения".

Однако пункт 7 Постановления устанавливает, что бланки векселей единого образца используются только предприятиями, расположенными на территории Российской Федерации и являющимися юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Первоначально ООО "Макро-Строй" выдало вексель Шабанову Роману Анатольевичу.

Кроме того, в соответствии с ч.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" Арбитражный суд признал рекомендательный характер прилагаемых к Постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР образцов названных бланков.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1094 было принято во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 19.10.93 N 1662 "Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение" и от 23.05.94 N 1005 "О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве" и устанавливало порядок переоформления кредиторской задолженности юридических лиц коммерческими банками. Указанным Постановлением не устанавливались специальные требования к форме вексельного обязательства.

Предъявленные векселя содержат все предусмотренные законом реквизиты векселя, дефекты формы отсутствуют (пункты 75, 76 Положения о простом и переводном векселе).

Факт выдачи векселя и его подлинность ответчик не оспаривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 года по делу N А40-234726/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова