Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 13АП-8844/16

г. Санкт-Петербург

10 июня 2016 г.

Дело N А21-4701/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от АО "Россельхозбанк": не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8844/2016) АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2016 по делу N А21-4701/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению АО "Россельхозбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Натуральное молоко"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2015 в отношении ООО "Натуральное молоко" (далее - должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Ковалев Роман Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 187 от 10.10.2015.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра кредиторов ООО "Натуральное молоко" требований в размере 339 571 837 руб. 02 коп. (с учетом уточнения), из которых: основной долг - 268 629 478 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом - 60 444 218 руб. 90 коп.; комиссия - 248 520 руб. 33 коп.; неустойка - 10 249 591 руб. 86 коп.; государственная пошлина - 27 000 руб., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника в размере 9 975 660 руб.

Определением от 08.02.2016 суд включил заявленное требование в реестр кредиторов должника, отказал в заявление в части признания суммы задолженности в размере 9 975 660 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение и признать требования в сумме 9 975 660 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взыскание на заложенное имущество обращено вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30.05.2012 N 2-305/2012, в рамках исполнительного производства на заложенное имущество был наложен арест, в материалы дела представлены актуальные акты проверки залога, подтверждающие его наличие.

Решением от 01.02.2016 в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Роман Викторович.

Банк и конкурсный управляющий, извещенные времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" 14.12.2009 заключен договор об открытии кредитной линии N 095500/0030, согласно условиям которого Банк открыл кредитную линию на общую сумму 254 000 000 руб. под 17% годовых.

В целях надлежащего исполнения обязательств между Банком и ООО "Натуральное молоко" 15.12.2009 заключен договор поручительства N 095500/0030-8.2 от 15.12.2009. В силу данного договора должник обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 095500/0030 от 14.12.2009.

Также между Банком и ООО "Натуральное молоко" 18.12.2009 заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" N 095500/0030-17.1 номинальной и действительной стоимостью 15 345 000 руб.

Между Банком и ООО "Натуральное молоко" 25.02.2010 заключен договор о залоге оборудования N 085500/0030-5 согласно которому стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 8 697 500 руб.

Банк свое обязательство по представлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" в установленный срок сумму долга и процентов не возвратило.

Между Банком и ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" 30.04.2010 заключен договор об открытии кредитной линии N 105500/0008, согласно условиям которого Банком была открыта кредитная линия на сумму 10 000 000 руб. под 12% годовых до 13.12.2010.

В целях надлежащего исполнения обязательств между Банком и ООО "Натуральное молоко" 30.04.2010 заключен договор поручительства N 105500/0008-8/2. В силу данного договора должник обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 105500/0008 от 30.04.2010.

Между Банком и ООО "Натуральное молоко" 30.04.2010 заключен договор о залоге оборудования N 105500/0008-5/2, согласно которому стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 1 287 160 руб. являющегося обеспечением надлежащего исполнения договора N105500/0008 от 30.04.2010.

Банк свое обязательство по представлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" в установленный срок сумму долга и процентов не возвратило.

Между Банком и ООО "Тильзитский сыр" 14.10.2010 заключен договор об открытии кредитной линии N 105500/0023, согласно условиям которого Банком была открыта кредитная линия на сумму 10 000 000 руб. под 12% годовых до 13.12.2010.

В целях надлежащего исполнения обязательств между Банком и ООО "Натуральное молоко" 14.10.2010 заключен договор поручительства N 105500/0023-8. В силу данного договора должник обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО "Тильзитский сыр" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 105500/0023 от 14.10.2010.

Банк свое обязательство по представлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ООО "Тильзитский сыр" в установленный срок сумму долга и процентов не возвратило.

Между Банком и ООО "Тильзитский сыр" 11.10.2010 заключено дополнительное соглашение N 105500/0021 к договору N 962 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафта". Согласно условий договора Банк предоставил кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счета в размере 1 500 000 руб. установив окончательный срок возврата кредита 10.10.2011.

В целях надлежащего исполнения обязательств между Банком и ООО "Натуральное молоко" 11.10.2010 заключен договор поручительства N 105500/0021-8. Согласно условий договора должник обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО "Тильзитский сыр" своих обязательств по дополнительному соглашению N 105500/0021 к договору N 962 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафта". Согласно дополнительному соглашению N 2 от 14.01.2011 в договор N 105500/0021-8 внесено дополнение в части принятия обязательств в связи с изменение суммы договора на 3 500 000 руб.

Банк свое обязательство по представлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ООО "Тильзитский сыр" в установленный срок сумму долга и процентов не возвратило.

Между Банком и ООО "Тильзитский сыр" 31.12.2010 заключен кредитный договор N 105500/0030. Согласно условий договора Банк предоставил кредит в размере 9 530 000 рублей под 12% годовых на пополнение оборотных средств.

В целях надлежащего исполнения обязательств между Банком и ООО "Натуральное молоко" 31.12.2010 заключен договор поручительства N 105500/0030-8. В силу данного договора должник обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО "Тильзитский сыр" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N105500/0030 от 31.12.2010.

Банк свое обязательство по представлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ООО "Тильзитский сыр" в установленный срок сумму долга и процентов не возвратило.

Между Банком и ООО "Тильзитский сыр" 04.02.2011 заключен договор об открытии кредитной линии N 115500/0001. Согласно условий договора Банк открыл кредитную линию на сумму в размере 3 700 000 руб. под 12% годовых на пополнение оборотных средств.

В целях надлежащего исполнения обязательств между Банком и ООО "Натуральное молоко" 04.02.2011 заключен договор поручительства N 115500/0001-8. В силу данного договора должник обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО "Тильзитский сыр" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N115500/0001 от 04.02.2011.

Банк свое обязательство по представлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ООО "Тильзитский сыр" в установленный срок сумму долга и процентов не возвратило.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.10.2011 по делу N 2-4844/2011 солидарно взыскано с ООО "Натуральное молоко" задолженность на 11.10.2011 по соглашению N105500/0021 в размере 3 862 344 руб. 17 коп., по договору об открытии кредитной линии N105500/0023 от 14.10.2010 в размере 10 775 311 руб. 28 коп., по кредитному договору N105500/0030 от 31.12.2010 в размере 10 404 434 руб. 56 коп., по договору об открытия кредитной линии N115500/0001 от 04.02.2011 в размере 3 979 862 руб. 61 коп. и государственная пошлина.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30.05.2012 по делу N 2-305/2012 солидарно взыскано с ООО "Натуральное молоко" 290 357 342 руб., обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО "Натуральное молоко": долю в уставном капитале ООО "Неманская Аграрно Промышленная Компания"; доильный зал Вестфалия 2*12 "Елочка" с системой индивидуального кормления 2006 года выпуска; систему охлаждения и хранения молока (3 От/сутки), 2006 года выпуска; культиватор Амазон Катрас заводской номер N 00002328, год выпуска 2006; плуг Грегуар Бессон заводской номер N 707710, год выпуска 1999.

Неоплата задолженности, как основными заемщиками, так и поручителем, явилась основанием для обращения Банка в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию Банка с отказом в признании суммы задолженности в размере 9 975 660 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно представленным в материалы дела актам проверки залогового имущества (т.1 л.д.26-38), оно фактически имеется в наличии.

Конкурсный управляющий акты инвентаризации, по результатам которой не было выявлено заложенное имущество, либо акты отсутствия залогового имущества в материалы обособленного спора не представил.

Кроме того, доказательства, что недвижимое имущество, являющееся предметом договора залога, уничтожено, конкурсным управляющим в материалы дела также не представлено.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30.05.2012 по делу N 2-305/2012, вступившим в законную силу, на заложенное имущество обращено взыскание, установлена начальная продажная стоимость имущества в общей сумме 9 975 660 руб.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника заложенного имущества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Изучив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для признания требования кредитора в сумме 9 975 660 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определение от 08.02.2016 в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2016 по делу N А21-4701/2015 в обжалуемой части отменить.

Признать требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 9 975 660 руб. как обеспеченные залогом имущества ООО "Натуральное молоко".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова