Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 10АП-2529/16

г. Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А41-78962/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "БАСКО": Смольянова И.Н., по доверенности от 01.04.2016;

от ООО "Росгосстрах": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-78962/15, принятое судьей Саенко М.В., по исковому заявлению ООО "БАСКО" к ООО "Росгосстрах" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАСКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" осуществить страховую выплату Обществу с ограниченной ответственностью "БАСКО" путем выдачи направления на ремонт на СТОА официального дилера AUDI.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 года по делу N А41-78962/15 в удовлетворении исковых требований ООО "БАСКО" отказано.

Не согласившись с решением от 29.12.2015 по делу N А41-78962/15, ООО "БАСКО" обжаловало его в апелляционном порядке.

Десятым арбитражным апелляционным судом 12 апреля 2016 года вынесено постановление по настоящему делу.

От ООО "БАСКО" поступило ходатайство о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-78962/15 в связи с тем, что в постановлении суда от 12.04.2016 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Определением от 30 мая 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

В судебное заседание явился представитель ООО "БАСКО", который поддержал ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

ООО "БАСКО" при подаче искового заявления, а также апелляционной жалобе по настоящему делу была уплачена государственную пошлину в общей сумме 9 000 руб.:

- 6 000 руб. за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2015 N 591;

- 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2016 N 23.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что постановление апелляционного суда от 12 апреля 2016 года вынесено в пользу истца.

Соответственно, вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу ООО "БАСКО" (ИНН 5034043058) 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова