Вход
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 08АП-1777/16
|
город Омск |
|
|
10 июня 2016 г. |
Дело N А81-3944/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "МАКОЕР" к Козаченко Владимиру Андреевичу о взыскании судебных расходов,
при участии в судебном заседании представителя Козаченко Владимира Андреевича - Валеева В.Р. по доверенности N 89 АА 0308885 от 18.07.2013 сроком действия три года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Макоер" (далее - ООО "Макоер") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Козаченко Владимира Андреевича (далее - Козаченко В.А.) судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением дела N А81-3944/2013, в сумме 805 233 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2015 года заявление ООО "Макоер" удовлетворено частично. С Козаченко В.А. в пользу ООО "Макоер" взысканы судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 305 638 руб., судебные издержки, связанные с оплатой командировочных расходов представителей, в размере 271 651 руб. 10 коп.
Возражая против вынесенного судебного акта, Козаченко В.А. в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, предусмотренных пунктом 7 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Определением по делу от 07.04.2016 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пункта 6.1. статьи 268 АПК РФ.
Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
До принятия судебного акта по существу рассматриваемого заявления о взыскании судебных расходов, от ЗАО "Макоер" поступило ходатайство о замене заявителя - ООО "Макоер" его процессуальным правопреемником в порядке статьи 48 АПК РФ.
Представитель истца возражал против замены стороны по делу, указав, что предусмотренные статьей 48 АПК РФ основания для процессуального правопреемства отсутствует.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу А81-3944/2013 в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме преобразования ответчик ЗАО "Макоер" заменен на ООО "МАКОЕР".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "Макоер" в форме преобразования в ООО "Макоер" признана несостоявшейся.
26.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении государственной регистрации ООО "Макоер" и восстановлены записи в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Макоер".
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу особенностей такого вида реорганизации как преобразование, признание ее несостоявшейся, то есть, не влекущей правовых последствий, не означает ликвидацию юридического лица в понимании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, то есть, без перехода прав и обязанностей к другим лицам, а означает восстановление юридического лица, существовавшего до реорганизации. При этом сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц (статья 60.2. Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, несмотря на то, что в статье 48 АПК РФ такое основание для процессуального правопреемства как признание реорганизации несостоявшейся прямо не указано, но, указанный в ней перечень не является исчерпывающим, имеются основания для замены стороны заявителя по делу - ООО "Макоер" на восстановленное юридическое лицо - ЗАО "Макоер".
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
Козаченко Владимир Андреевич, являясь акционером ЗАО "Макоер", обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ЗАО "Макоер", ООО "Фрей" о признании договора купли-продажи от 25.07.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А81-3944/2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу А81-3944/2013 судебный акт оставлен без изменения, в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме преобразования ответчик ЗАО "Макоер" заменен на ООО "МАКОЕР".
На основании статьи 112 АПК РФ ООО "Макоер" обратилось с заявлением о взыскании с Козаченко А.В. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела N А81-3944/2013, в сумме 805 233 руб. 70 коп.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Если вопрос о распределении судебных расходов не разрешён арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, то заинтересованная сторона может подать заявление по вопросу о судебных расходах. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Как следует из пункта 10 названного постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, ответчик вправе требовать возмещения своих расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, с истца (статья 110 АПК РФ).
В подтверждение факта несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представлены соглашение N 37/03 от 01.09.2013 об оказании юридических услуг, приказ (распоряжение) Адвокатского кабинета Пузановой Т.В. N 2 от 19.04.2013 о приёме работника на работу, акты выполненных работ N 73 от 31.10.2013, N 65 от 30.11.2013, N 6 от 31.12.2013, N 49 от 30.01.2014, N 45 от 28.02.2014, платёжные поручения NN 378, 381 от 05.09.2013, N 510 от 26.11.2013, N 523 от 05.12.2013, N 16 от 14.01.2014, N 35 от 28.01.2014, N 42 от 07.02.2014 на оплату юридических услуг по соглашению N 37/03 от 01.09.2013 на общую сумму 295 963 руб.; соглашение об оказании юридической помощи N 1-м от 26.03.2014, дополнительно соглашение к нему от 21.07.2014, соглашение о сотрудничестве от 15.01.2013, акты выполненных работ к соглашению N 1-м от 26.03.2014 от 17.10.2014, от 17.02.2015, от 12.05.2015, платёжные поручения на оплату юридических услуг по соглашению N 1-м от 26.03.2014 NN 41, 315 от 21.08.2014, N 435 от 07.11.2014, N 455 от 17.11.2014, N 492 от 08.12.2014, N 63 от 26.02.2015; договор подряда на оказание услуг от 01.09.2014, отчёт о понесённых расходах к нему от 21.12.2014, расходный кассовый ордер N 20 от 09.09.2014 на выплату вознаграждения по договору от 01.09.2014 в сумме 30 000 руб.; проездные документы и документы, подтверждающие оплату проживания представителей в гостинице, приказ о направлении работника в командировку, командировочные удостоверения, служебные задания, авансовые отчёты N 60 от 20.12.2013, N 4 от 10.02.2014, N 18 от 29.03.2014, N 25 от 24.04.2014, N 62 от 12.09.2014, N 82 от 03.11.2014, платёжные документы, подтверждающие компенсацию представителям командировочных расходов.
Изучив представленные документы, суд установил, что проездные документы и документы, подтверждающие проживание представителей в гостинице совпадают по времени с датами проведения судебных заседаний в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Участие представителей заявителя в судебных заседаниях зафиксировано в соответствующих судебных актах по настоящему делу. Факт несения соответствующих расходов представленными документами подтверждается.
При таких обстоятельствах истец как проигравшая сторона обязан возместить заявителю понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом расходы.
В то же время, в состав подлежащих возмещению судебных издержек не могут быть включены расходы заявителя, связанные с командировкой его представителя - С.В. Муратова в г. Надым для решения производственных вопросов в период с 03.02.2014 по 10.02.2014 и с 12.04.2014 по 18.04.2014.
В целях посещения представителем обособленного подразделения в г. Надыме заявитель понёс дополнительные расходы в виде оплаты авиабилетов по маршруту Салехард - Надым и выплаты суточных расходов.
Указанные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, в связи с чем они должны быть исключены из состава подлежащих возмещению издержек.
Кроме того, суд полагает, что заявителем необоснованно включены в расчёт издержек расходы на приобретение дополнительного авиабилета по маршруту Салехард - Москва на рейс YC31 15.03.2014. Так, в материалы дела представлены два электронных билета 664-6151150536 и 664-6151456162. При этом первый билет содержит сведения о приобретении авиабилетов по маршруту Москва - Салехард - Москва с датами вылета 13.03.2014 и 15.03.2014, второй билет для того же представителя на тот же рейс из Салехарда в Москву 15.03.2014. Соответственно, расходы на оплату второго билета в размере 8 773 руб. также подлежат исключению.
Возражения истца в соответствующей части суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Возражения против включения суммы в размере 27 983 руб. по билету N 664-6107988891-4 являются необоснованными, поскольку посадочный талон имеется в материалах дела (л.д. 30 т.10).
С учетом изложенного размер, расходов заявителя на оплату командировочных расходов представителя С.В. Муратова, связанных с его участием в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, составляет 148 433 руб. 90 коп. Размер расходов заявителя, связанных с обеспечением участия представителей С.В. Муратова и К.Ю. Шелухина в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции, составляет 123 217 руб. 20 коп.
Расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 стать 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, закон предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
При рассмотрении дела в суде истцом заявлено о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителей, о чем заявлено в письменных возражениях на заявление с обоснованием чрезмерности.
С данными возражениями истца суд апелляционной инстанции частично соглашается.
1. По соглашению N 37/03 об оказании юридических услуг от 01.09.2013, заключённым между ХАО "Макоер" и адвокатским кабинетом Пузановой Т.В.
В соответствии с указанным соглашением клиент ежемесячно выплачивает вознаграждение в размере 45 000 руб., за каждое выездное судебное заседание клиент выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 10 000 руб.
В подтверждение оказания услуг по данному соглашению представлены акты выполненных работ N 73 от 31.10.2013 на сумму 45 000 руб., N 65 от 30.11.2013 на сумму 45 000 руб., N 6 от 31.12.2013 на сумму 95 963 руб., N 49 от 30.01.2014 на сумму 45 000 руб., N 45 от 28.02.2014 на сумму 65 000 руб. Оплата услуг по данным актам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Исходя из условий соглашения N 37/03 от 01.09.2013, и факта оказанных услуг по данному соглашению, суд считает, что подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 140 638 руб., в том числе: 75 000 руб. - общая сумма ежемесячного вознаграждение за период с октября 2013 года по февраль 2014 года; 20000 руб. за два выездных заседания; 35 638 руб. и 10 000 руб. - расходы на оплату проезда и проживания представителя в гостинице (согласно размеру, указанному в актах выполненных работ N 6 от 31.12.2013 и N 45 от 28.02.2014).
Суд уменьшает общую сумму вознаграждения, определённой в твёрдой денежной сумме за месяц, поскольку обоснованность всей суммы, исходя из сложности и фактического объема проделанной работы, указанной в актах, суд не усматривает.
2. Расходы по договору подряда на оказание услуг от 01.09.2014 составили 30000 руб.;
По условиям данного договора участие в судебном заседании составляет 30 000 руб.
Между тем, суд считает чрезмерным вознаграждение в указанной сумме, учитывая, что, например, по соглашению N 37/03 об оказании юридических услуг от 01.09.2013 с иным лицом, участие в одном судебном заседании оценивалось в 10 000 руб. Разумности указанной суммы, обоснованной фактическим объемом проделанной работы не представлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что расходы по договору подряда на оказание услуг от 01.09.2014 подлежат возмещению истцом частично в сумме 10000 руб.
3. Расходы на оплату услуг представителя по соглашению N 1-м от 26.03.2014.
Из предъявленной суммы подлежат исключению расходы на оплату услуг по участию представителя в одном судебном заседании в размере 30 000 руб., так как они были оплачены заявителем в рамках договора подряда от 01.09.2014.
Суд полагает подлежащими возмещению за счет истца расходы в сумме 55000 руб., исходя из принципов разумности и обоснованности, а именно, подготовка отзыва - 20000 руб., участие в трех судебных заседаниях - по 10000 руб. за каждое, подготовка заявления о процессуальном правопреемстве - 5000 руб.
В остальной части суд считает предъявленные расходы неразумными и не обоснованными. По мнению суда, такая услуга, которая к оценена сторонами в 15000 руб., как мониторинг законодательства и судебной практики для определения правовой позиции, не является услугой в понимании статьи 779 ГК РФ, учитывая, что в рамках данного соглашения стороны предусмотрели отдельное вознаграждение за составление отзыва.
Аналогично вышеизложенному суд уменьшает расходы за участие в судебных заседаниях и подготовку заявления о процессуальном правопреемстве.
С учетом изложенного, общая сумма подлежащих взысканию с Козаченко В.А. в пользу ЗАО "Макоер" судебных расходов составляет 477 289 руб. (транспортные расходы - 271651,10 руб. + юридические услуги 205638 руб.).
В удовлетворении заявления в остальной части суд апелляционной инстанции отказывает.
В части дополнительно заявленного суду апелляционной инстанции требования о взыскании в пользу ответчика расходов, связанных с рассмотрением в суде первой инстанции заявления о взыскании судебных расходов, в размере 149 655,40 руб., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Судом установлено, что ранее ответчик уже обращался в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с аналогичным заявлением.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.03.2016 в удовлетворении данного заявления отказано. При этом суд руководствовался тем, что заявление подано после вынесения судом определения по вопросу о возмещении понесённых им в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Определение об отказе в возмещении судебных издержек в указанной сумме вступило в законную силу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика о взыскании расходов, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, в размере 149 655,40 руб., производство по заявлению в указанной части, подлежит прекращению.
Кроме этого, Суд апелляционной инстанции в настоящем случае не усматривает оснований для рассмотрения заявления по существу в связи с тем, что дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в настоящем случае данное обстоятельство при общем подходе, сформулированном в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не может создавать для заинтересованной стороны более выгодного положения, учитывая, что переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не обусловлен непринятием к рассмотрению судом первой инстанции заявления ответчика о взыскании расходов в соответствующей части.
Поскольку были установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А81-3944/2013 отменить. Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Произвести замену заявителя общества с ограниченной ответственностью "Макоер" на закрытое акционерное общество "Макоер" (ОГРН 1028900577518).
Прекратить производство по заявлению в части взыскания 149655.40 руб. судебных расходов.
Взыскать с Козаченко Владимира Андреевича в пользу закрытого акционерного общества "Макоер" судебные расходы в сумме 477289 руб.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
|
Председательствующий |
Л.И. Еникеева |
|
Судьи |
А.В. Веревкин |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3944/2013
Истец: (Гаврилан)Тырлина Екатерина Вениаминовна, Абайдулин Искандер Альмухаметович, Авдеева Ольга Викторовна, Акционер Закрытого акционерного общества "МАКОЕР" Козаченко Владимир Андреевич, Алемахова Ольга Васильевна, Алтыева Татьяна Васильевна, Антоненко Татьяна Николаевна, Анучкина Жанна Олеговна, Арасланова Мария Вакильевна, Арсеньева Валентина Константиновна, Байкалов Владимир Николаевич, Барановская Светлана Владимировна, Басалыга Оксана Олеговна, Батманова Ирина Федоровна, Батырева Марина Владимировна, Башмаков Валерий Владимирович, Беляева Вера Николаевна, Бибик Александра Сергеевна, Бибик Екатерина Ивановна, Бобков Виктор Владимирович, Болтухов Юрий Анатольевич, Борн Валентина Александровна, Бородзич Анатолий Владимирович, Бредун Геннадий Анатольевич, Булыгин Владимир Владимирович, Булыгина Любовь Степановна, Буш Вадим Оттович, Буш Отто Робертович, Буякова Нина Дмитриевна, Васин Игорь Сергеевич, Васюк Иван Николаевич, Вишнякова Елена Владимировна, Вольф Виктор Михайлович, Воронцова Т. И., Гаврилова Светлана Евгеньевна, Галлиардт Татьяна Дмитриевна, Гальчевская Галина Михайловна, Гареева Гульназ Ралифовна, Гасенко Марчана Кульмухаметовны, Герег Наталья Вячеславовна, Глазков В. А, Голиченкова Александра Ивановна, Гонтарь Елена Макаровна, Гранкин Павел Станиславович, Губарева Светлана Ильинична, Гудков Евгений Викторович, Гудкова Людмила Петровна, Гумарханова Альфия Фатиховна, Гунбина Ольга Викторовна, Данилов Александр Николаевич, Довнер Людмила Георгиевна, Дранчук Ольга Александровна, Дубасов Сергей Юрьевич, Епанчинцев Валерий Всеволодович, Жунева Лариса Васильевна, Загороднюк Людмила Ивановна, Зантман Татьяна Михайловна, Збираник Юрий Николаевич, Золотухина Инна Юрьевна, Карпова Людмила Васильевна, Киселева Клавдия Ивановна, Киселева Ольга Петровна, Кислицын Анатолий Иванович, Козаченко Владимир Андреевич, Козырева Жанна Анатольевна, Коновалов Валерий Александрович, Кривоногов Николай Аркадьевич, Кривошеев Игорь Геннадьевич, Кропочева Светлана Анатольевна, Кудрина Елена Михайловна, Кудряшов Виктор Борисович, Кузнецов Сергей Валентинович, Кузьмина Р. Е., Куличенко Валерий Анатольевич, Куприн Валерий Алексеевич, Куракина Людмила Владимировна, Лаптандер Лидия Васильевна, Левченкова Елена Александровна, Левченкова Ольга Владимировна, Лобанова Анжела Александровна, Лодягин Владимир Павлович, Лычев Вячеслав Алексеевич, Лычева Галина Ивановна, Мамеева Галина Илларионовна, Маметова Дарья Сергеевна, Масальская Светлана Алексеевна, Матийчук Сергей Петрович, Мерзлякова Н. А., Минаева Людмила Викторовна, Михайленко Георгий Станиславович, Михайлова Татьяна Вячеславовна, Мухаметов Дамир Равильевич, Мухаметова Халия Айтмухаметовна, Назарова Татьяна Ильинична, Нахрачев Иван Никитович, Недогода Марина Михайловна, Никитина Лариса Васильевна, Ниязов Анвар Айсетдинович, Носоновская Наталья Владимировна, Озелова Зоя Дмитриевна, Окружнова Татьяна Владимировна, Осташкова Лилия Васильевна, Павлова Татьяна Геннадиевна, Петренко Татьяна Викторовна, Петрова Ирина Васильевна, Петруня Васима Фоатовна, Плотников Дмитрий Николаевич, Плотникова Ирина Юрьевна, Плотникова Людмила Николаевна, Поликарпова Светлана Николаевна, Попов Владимир Дмитриевич, Попов С. И., Пузанова Мария Ивановна, Ревнивых Вера Ивановна, Решетняк Людмила Николаевна, Рожкова Надежда Дмитриевна, Роша М. Д., Савицкая Ольга Леонидовна, Савченко Юрий Георгиевич, Саматова Илира Шамсутдиновна, Сбитнева Валентина Васильевна, Семененко Нинолай Савельевич, Семерека Василий Михайлович, Скоробогатов Алексей Владимирович, Слепнева Фаиса Нарулловна, Смирнова Лилия Галихановна, Старостин Александр Николаевич, Степаненко Николай Федорович, Степанов Геннадий Павлович, Суслова Наталья Вениаминовна, Тайдакова Светлана Владимировна, Тимофеев Петр Павлович, Ткачук Елена Васильевна, Труфанова Вера Павловна, Тупик Андрей Леонтьевич, Турушев Георгий Гаврилович, Турушева Галина Степановна, Уразметова Ракя Изатовна, Фалалеев Дмитрий Валериевич, Федий Мирон Владимирович, Филиппов Константин Викторович, Филиппова Людмила Павловна, Фильчакова Наталья Анатольевна, Фильченко Светлана Александровна, Хамитова Эльвира Раисовна, Холявко Виталий Александрович, Циганова Ольга Витальевна, Чемагина Наталья Михайловна, Черкашин Е. Н, Чернкова Ирина Владимировна, Шаланкова Людмила Сафиуловна, Шмаков Юрий Юрьевич, Шурухина Евгения Вячеславовна, Щербакова Гельфира сулеймановна, Юша Елена Геннадьевна, Язовских Татьяна Михайловна, Яруллина Ольга Абдулфартовна
Ответчик: Голубцова (Шемякина) Анастасия Сергеевна, ЗАО "Макоер", Кобылинская И. Г, Кредитно-потребительсткий кооператив граждан "Партнер", Меженин Владислав Геннадьевич, ООО "Фрей", Ревнивых Светлана Григорьевна, Суховеева Наталья Геннадьевнв
Третье лицо: Агапова Любовь Адамовна, Агашкова Клавдия Гавриловна, Айтмухаметова Маргарита Николаевна, Айтняков Хисматулла Хабибуллович, Аксенов Дмитрий Евгеньевич, Алеева Насима Маликовна, АЛЕШКИНА ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛОВНА, Алимова Факия Митхатовна, АНАНЬЕВА ГАЛИНА АЛЕКСЕЕВНА, Андриевский Алексей Сергеевич, Андриенко Константин Иванович, Аникина Анна Ивановна, АНТИПОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, Антонова Лариса Петровна, Анучкина Валенитна Денисовна, Ардышев Алексе6й Валерьевич, Архипов Владимир Васильевич, Аскарова Рауфа Альмухаметовна, АФАНАСЬЕВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА, Багров Виктор Владимирович, Балякин Константин Иванович, Баранникова Анжелика Павловна, Барановская Н. В., БАХТАДЗЕ ТАМАРА АЛЕКСЕЕВНА, Бевз Зинаида Ивановна, Белоусов Михаил Иванович, Билаш Александр Валентинович, Бобков Виктор Петрович, БОБРИК ПЕТР ПАВЛОВИЧ, Бороздина Ирина Николаевна, Брик Любовь Федоровна, Бронников Федор Анатольевич, Броннникова Валенитна Григорьевна, БУГАЕВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, БУЛАВИНОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА, Василенко Антонина Яковлевна, Васильева Наталья Александровна, Владимиров Дмитрий Геннадьевич, Владимиров Тимофей Геннадьевич, Вокуева Прасковья Николаевна, Волохина Вера Леонидовна, Воробьев Константин Русланович, Воробьева Луиза Рахимчановна, Воробьева Серафима Мухамадеевна, Втюрина Татьяна Леонидовна, Галкин Владимир Викторович, ГАЛЛИАРДТ МАРИНА ВИКТОРОВНА, Гасанова Людмила Львовона, Гафурова Гульсара Данияловна, Генчик Александр Александрович, Герасимова Людмила Анатольевна, Герасимова Надежда Валерьевна, Германюк Вадим Иванович, Германюк Наталья Николаевна, Главатская Мария Казимировна, Голиков Александр Владимирович, Гончарова Лариса Анатольевна, Грезнова Антонина Васильевна, Григорьева Алефтина Сайфулловна, Грызлов Юрий Валентинович, Гула Елена Анатольевна, Гула Прасковья Александровна, Денисов Игорь Александрович, Диктяренко Андрей Владимирович, Дмитриев Н. Б, ДОЛГОРУК ГАЛИНА ГЕННАДЬЕВНА, Донцова Елена Валерьевна, Драчева Валентина Павловна, Дружинина Валентина Николаевна, ДУБРОВО-СТАДОЛЕНКО ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА, Дударь Владимир Николаевич, Дудко Ольга Сергеевна, Дудникова Елена Владимировно, Дьячкова Вера Вениаминовна, Евдокимова Лариса Леонидовна, Елисеева Ольга Михайловна, ЕЛИСЕЕВА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА, Емельяненко Алевтина Павловна, Ерышев Владимир Евгеньевич, Есин Владислав Васильевич, Жирова Татьяна Петровна, Жукова Анна Денисовна, Забенин Сергей Анатольевич, Заболотный Игорь Никитович, Захарчук Надежда Андреевна, Захода Валерий Геннадьевич, Зейналов Мубариз Камил оглы, Земенков Владимир Александрович, Иванов Юрий Владимирович, Иванова Татьяна Викторовна, Иванченко Елена Васильевна, Ивлеева Наталья Александровна, Ильиных Владимир Александрович, Кабшанова Равия Нигматуловна, Калашник Нина Павловна, Калашникова Анна Федоровна, Калимуллина Татьяна Ринатовна, Карпухин Евгений Алексеевич, Карташов Игорь Владимирович, Карташова Нина Васильевна, Карханова Нелли Петровна, Кассис Светлана Николаевна, КИРХЛЯРОВ НАДИР РУЗАХАНОВИЧ, КИСЕЛЕВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА, Княжев Николай Степанович, Кобылинская Ирина Геннадьевна, Козлова Лидия Васильевна, Колокольцова Лидия Николаевна, Колташкова Вера Алексеевна, Комаровский Петр Григорьевич, Конев Андрей Николаевич, Конев Дмитрий Николаевич, Конев Николай Дмитриевич, КОНЕВИН ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, Константинова Людмила Алексеевна, Копейкин Анатолий Александрович, Коренева Галина Одмовна, Коркина Галина Ивановна, Корнилова Ольга Михайловна, Королева Валентина Петровна, Королькова Татьяна Ивановна, Кортусова Галина Викторовна, Косова Екатерина Викторовна, Косолапов Николай Иванович, Косолапова Светлана Ивановна, Косуха Виктор Павлович, Кочеткова Наталья Леонидовна, Кривчикова Нурикамал Нарулловна, Кувшинова Диля Расиховна, Кугаевский Вадим Владимирович, Кузин Андрей Викторович, КУЗНЕЦОВ ГЕННАДИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, Кузнецов Петр Иванович, КУЗНЕЦОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, Кузнецова Елена Борисовна, Кузнецова Надежда Викторовна, Кузьмин Андрей Александрович, Кулийбаева Айгуль Есенгельдыевна, Куличенко Геннадий Прокопьевич, Кульмаметова Татьяна Александровна, Кунгурцева Наталья Анатольевна, Куприков Владимир Николаевич, Кучерявенко Алла Евгеньевна, Кучерявенко Петр Дмитриевич, Кушакова Галина Васильевна, Лаврухина Емилия Николаевна, Ламбина Ольга Романовна, Лапин Сергей Владимирович, Лещишин Сергей Александрович, Ливитин Виталий Викторович, Липатов Всеволод Михайлович, Липатов Евгений Михайлович, Литова Татьяна Ивановна, Лобов Андрей Александрович, Лопатина Дина Юрьевна, ЛУЧИНСКАЯ ЕКАТЕРИНА ИВАНОВНА, Люшин Валентина Владимировна, Ляшенко Елена Ивановна, МАЖОРОВА ЯНА ВЯЧЕСЛАВОВНА, Мазур Нина Николаевна, МАЙСТРЕНКО ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА, Макаров Сергей Анатольевич, Максаков Михаил Васильевич, Малеева Инна Николаевна, Матвиюк Валерий Иванович, МАТИЙЧУК СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ, Машкаринец Мигаль Иванович, Медяник Вера Ефимовна, Меженин Владислав Геннадьевич, Меженин Г. В., Меркулова Надежда Алексеевна, МЕЩЕРЯКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВНА, Миралиева Таимат Рамазановна, МИРОШКИНА НИНА ИЛЬИНИЧНА, Мируцан Евгений Ильич, Михайлова Оксана Владимировна, Михель Андрей Валерьевич, Михель Валерий Филлипович, МОСКВИТИН АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, Мочалова Лилия Николаевна, Муравьев Василий Александрович, Мымрик Игорь Викторович, Назарова Ирина Эриковна, Некоммерческое партнёрство "Тихоокеанская саморегулируемая огранизация арбитражных управляющих" Представительство в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, Непочатый Виктор Алексеевич, Нестеров Александр Павлови, Нецынский Александр Владимирович, НИКИТИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, Никитина Вера Васильевна, Никитина Прасковья Денисовна, Никифорова Елена Борисовна, Ниязова Луиза Николаевна, Новиков Иван Дмитриевич, Новикова Зоя Владимировна, Носоновская Александра Владимировна, НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Обанин Виктор Васильевич, Овчинникова Вера Дмитриевна, Окружнова Светлана Владимировна, Окунев Николай Васильевич, Олейник Александр Иванович, ООО "Селена", Опополь Светлана Петровна, Охрименко Василий Андреевич, Охрименко Людмила Алексеевна, Павленко Ольга Исааковона, Панченко Сергей Викторович, Парфенова Ольга Владимировна, Пастухова Натлия Григорьевна, Пелецкене Марина Валерьевна, Перевезенцева Диана Николаевна, Перчеда Сергей Егорович, Петрова Ольга Викторовна, Плотников Виктор Владимирович, ПЛОТНИКОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, ПЛОТНИКОВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА, Подчернев Владимир Иванович, Понкратова Татьяна Яковлевна, Попов Сергей Михайлович, Попова Татьяна Ивановна, Потапцева Вера Ивановна, Правдова Наталья Адияновна, Преснецова Юлия Александровна, Приходько Анастасия Дмитриевна, Прожиров Виктор Васильевич, Прожирова Екатерина Викторовна, Пушкина Альбина Алексеевна, Пушникова Валентина Павловна, Пшеничникова Ольга Борисовна, Разманова Любовь Федоровна, Ревнивых Ярослава Аксентьевна, Рейвах Иван Иванович, Речапов Рамиль Хачатуллович, Речапова Разия Хачатуловна, Рогова Наталья Степановна, Рочева Варвара Федоровна, Савина Людмила Михайловна, Савиных Александр Алексеевич, Сайфуллин Илдар Ахтамович, Салтыкова Любовь Александровна, Самойлова Елена Васильевна, Сауэр Ольга Степановна, Сафронов Константин Русланович, Светлов Николай Леонидович, Сержантов Михаил Николаевич, Сивицкая Валентина Владимировна, СИМОНОВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВНА, Скворцова Мария Николаевна, Слюсар Анна Викторовна, Смирнов Михаил Юрьевич, Смирнова Лилия Галихановна, СОЗОНОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, Сокол Виктор Дмитриевич, Соловьев Олег Владимирович, Сорокина Марина Алексеевна, Старостина Галина Алексеевна, СТЕПАНЕНКО НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ, Стоянов Иван Георгиевич, Субботина Ирина Вячеславовна, Суярова Роза Баяновна, Сысуев Дмитрий Николаевич, Сэротэтто Нина Падровна, СЯЗИ ГАЛИНА ВАДЕТОВНА, Татарчук Наталья Геннадьевна, Терешков Анатолий Алексеевич, Терешкова Лидия Владимировна, Тимченко Юрий Николаевич, Токмакова Ирина Владимировна, Тресков Игорь Владимирович, ТРИФОНОВ ВАДИМ ЮРЬЕВИЧ, Трошева Валентина Александровна, Туз Николай Григорьевич, ТЫЛИКОВ МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ, Тюкавкина Любовь Валентиновна, Ульянов Владимир Витальевич, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Надымский отдел), Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненцкому автономному округу (Надымский отдел), Усолкина Екатерина Сергеевана, Устинова Людмила Леонидовна, Устюжанина Ольга Владимировна, Файзулина Любовь Петровна, Фаттахова Фарзюля Халидуловна, Федаев Дмитрий Геннадьевич, Федаева Нина Ивановна, Федоров Юрий Геннадьевич, Филатченков Валерий Михайлович, Филатченкова Елена Михайловна, Филлипова Галина Борисовна, Фомина Нина Александровна, Хальфутдинов М. К, Хальфутдинов Марат Киямутдинович, Хамидуллина Нурчия Абдулхасановна, Ханафеев Руслан Фаридович, Хлыстова Наталья Серафимовна, Холодилин Александр Михайлович, ХОРЛИКОВ ДМИТРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, Хорошилова Ирина Николаевна, ХУДАЙДАТОВА МАЙСАРА АЛИЕВНА, ЦЫГАНОВА ОЛЬГА ВИТАЛЬЕВНА, Чемагина Наталья Михайловна, Червячук Владимир Анатольевич, ЧЕРКАШИН ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ, Чернов Евгений Александрович, Чернова Майрам Мухаметзянова, Чернышев Алексей Вячеславович, Чернышева Валентина Николаевна, Чернявская Надежда Александровна, Чугунов Валентин Васильевич, Шабелян Ярослав Витальевич, Шарипова Нурсифа Наильевна, Шашков Сергей Иванович, Шевчук Мария Ивановна, Шемякина(Голубцова) Анастасия Сергеевна, Шибаев Владимир Александрович, Шмидт Екатерина Васильевна, Шмидт Лилия Анатольевна, Шулинина Галина Константиновна, Шумилов Петр Владимирович, Щербачева Наталья Ефимовна, Юркова Александра Аркадьевна, Яковлева Елена Александровна, Яркова Татьяна Паловна, Ячменев Виктор Николаевич, АЛЕЙНИКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, АЛЫКОВА ГУЛЬШАТ ЧАФАРОВНА, Аминова Алена Надыловна, АНТРОПОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, Ануфриева Татьяна Владимировна, АПШАНОВА ТАНСИЛЯ АБТРАСЮКОВНА, БАТЫРЕВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА, БОРН ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ, БУГАЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА, БУДАЕВ ИГОРЬ ГРИГОРЬЕВИЧ, Валеева Мария Николаевна, ВАСИЛЬЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА, Васильченко Любовь Степановна, ВОРОНИЧ НАДЕЖДА ВЛАДИМИРОВНА, Газизов Н. Н., ГЛАЗКОВ ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, Голубцов Денис Михайлович, Голубцов Станислав Викторович, Голубцова Анастасия Сергеевна, Голубцова Анна Михайловна, Давудов В. М, Давудов Вахид Мамед оглы, Дмитриев Николай Борисович, ДУДНИКОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА, ЕКИМЕНКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, Ендырева Ольга Константинова, Забелина Лариса Винадиева, Зайдуллин Двнил Вахитович, Канубриков Виктор Михайлович, Карев Андрей Александрович, Конкурсный управляющий КПКГ "Партнер" Дударь Владимир Николаевич, КОСТИН ВЛАДИМИР СТЕПАНОВИЧ, Кудряшов Виктор Борисович, КУЛИСТОВ АНАТОЛИЙ ВАДИМИВИЧ, Лакрышкин Виктор Петрович, Лебедев Андрей Александрович, ЛЕСКОВА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, Лукьянец Наталья Александрована, Мадьярова Ирина Александровна, Малкова Татьяна Григорьевна, Марков Андрей Николаевич, Марченко Владимир Николаевич, МАТВИЕНКО ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА, Махначева Нина Андреевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, МИХАЛЕНКО НАДЕЖДА ЮРЬЕВНА, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Центрального федерального округа Паринскому А. И, ООО "РегионКонсалт", Оспенникова Валентина Николаевна, отдел записи актов гражданского состояния г. Салехард, ПЕРЕВАЛОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ПЛЕСОВСКИХ НАДЕЖДА КОНСТАНТИНОВНА, ПОЛУЯНОВА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА, ПСАРЕВА НИНА АЛЕКСЕЕВНА, Пухно Елена Профировна, РЕЗУНОВ ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВИЧ, Румянцева Марина Валерьевна, РЫСКИНА ЛАРИСА МИХАЙЛОВНА, Сатруева М. А., Сатруева Майя Александровна, Семенченко Сергей Михайлович, Служба судебных приставов по г. Салехарду, Соколова Галина Николаевна, Стерхов Сергей Александрович, Стратан Анастасия Владимировна, Таенкова Татьяна Семеновна, Терентьева Галина Юрьевна, Точило Михаил Максимович, ТУПИК АНДРЕЙ ЛЕОНТЬЕВИЧ, Управление Федеральной Миграционной службы по Белгородской области, Управление Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной миграционной службы по ЯНАО, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Упраление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, УРАЗОВ КАЛИМУЛЛА МУХТАСИМОВИЧ, ФАДИНА ЛЮБОВЬ ИСААКОВНА, ФАЛАЛЕЕВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Филиппова Инга Викторовна, Фильченко Светлана Александровна, Хабибуллин Вильдан Ахметуллович, Харин Владимир Александрович, ЧЕРЕНКОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА, ЧУЛЕВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА, Шамарина Наталья Дмитриевна, Шапарев Сергей Анатольевич, Шмырина Г. Е., Шоля Андрей Васильевич, Шоля Ирина Владимировна, Шоля Павел Андреевич, Шумилова Лариса Генаровна, Шутеев Вячеслав Андреевич, Шутеева Вера Геннадъевна, Щербина Юлия Фаритовна, Эннс Василий Владимирович, Юнг Валентина Степановна, Янусов Андрей Анатольевич, Ярушин Алексей Валерьевич
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-17203/15
27.07.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-17203/15
10.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1777/16
23.05.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4014/16
10.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-960/16
02.02.2016 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3944/13
21.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-17203/15
19.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8004/14