Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 08АП-5399/15 (ключевые темы: возобновление производства по делу - дата регистрации - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - ветеран труда - холдинг)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 08АП-5399/15

город Омск

14 июня 2016 г.

Дело N А70-10177/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с заявлением, поступившем в электронном виде, общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАПИТАЛ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восьмого арбитражного апелляционного суда о возобновлении производства от 23 мая 2016 года по делу N А70-10177/2014, иску общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАПИТАЛ" (ИНН 7202255798, ОГРН 1137232062978, дата регистрации: 27.11.2013, адрес: 625062, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Николая Чаплина, 113/3А) к закрытому акционерному обществу "Тюменьстроймеханизация" (ИНН 7206024142, ОГРН 1027201296055, дата регистрации: 29.11.2002, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 48), при участии в деле третьих лиц, Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени, закрытого акционерного общества "Тобольскстроймеханизация" о взыскании задолженности в размере 6 715 822 руб. 93 коп.,

установил:

определением суда от 23.05.20116 производство по делу N А70-10177/2014 возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.07.2016 на 15 час. 30 мин.

07.06.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд посредством электронной связи через систему "Мой Арбитр" от ООО "ХОЛДИНГ КАПИТАЛ" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восьмого арбитражного апелляционного суда о возобновлении производства от 23.05.2016 по делу N А70-10177/2014.

Рассмотрев заявление ООО "ХОЛДИНГ КАПИТАЛ", оценив приведенные в нем доводы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. От 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;

2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Определение о возобновлении производства по делу, в соответствии с частью 2 статьи 147 АПК РФ обжалованию не подлежит, следовательно, и не может быть пересмотрено по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Кроме того, в определении о возобновлении производства судом не рассматривались по существу заявленные требования по настоящему делу, выводы в отношении заявленных требований отсутствуют.

В связи с чем, не усматривается оснований для принятия к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восьмого арбитражного апелляционного суда о возобновлении производства от 23.05.2016 по делу N А70-10177/2014.

Проанализировав вышеуказанные нормы законодательства, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что определение о возобновлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного, заявление ООО "ХОЛДИНГ КАПИТАЛ" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ как поданное с нарушением правил, установленных частью 1 статьи 310 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАПИТАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Заявление не возвращается, поскольку подано в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих