Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 06АП-2755/16 (ключевые темы: окончание срока - участники арбитражного процесса - приложения к документу - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 06АП-2755/16

г. Хабаровск

14 июня 2016 г.

А04-10580/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное экономическое партнерство"

на решение от 28.03.2016

по делу N А04-10580/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальное экономическое партнерство", не согласившись с решением суда от 28.03.2016 в рамках дела N А04-10580/2015 Арбитражного суда Амурской области, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10.06.2016 устранить недостатки, а именно:

приложить к жалобе доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с обосновывающими документами;

представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Буровая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Волк", обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити", обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" в лице конкурсного управляющего Федотовой Л.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Новый экономический проект" в лице конкурсного управляющего Федотовой Л.Н.

Судебная корреспонденция направлена обществу с ограниченной ответственностью "Национальное экономическое партнерство" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Судебное заказное письмо с копией определения от 12.05.2016, возвращено в адрес апелляционного суда с указанием органом почтовой связи "за истечением срока хранения" и содержит отметки о двух попытках вручения корреспонденции.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если:

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку заявителем жалобы не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов об оставлении апелляционной жалобы без движения, лежат на заявителе жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в установленный в определении суда срок, ООО "Национальное экономическое партнерство" не устранило допущенные нарушения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., с поименованными в

приложении документами на 14 л.

Судья

А.И. Михайлова