Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 06АП-2756/16

г. Хабаровск

01 августа 2016 г.

А04-10580/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Национальное экономическое партнерство": не явились;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новый экономический проект" Федотова Лариса Николаевна: не явилась;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый экономический проект" Федотовой Ларисы Николаевны

на решение от 28.03.2016

по делу N А04-10580/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Котляревским В.И.

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов N 1 по г. Благовещенску Харченко Анастасии Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальное экономическое партнерство"

об обращении взыскания на земельные участки.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов N 1 по г. Благовещенску Харченко Анастасия Александровна с заявлением в рамках сводного исполнительного производства N 13226/15/28001-СД об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Национальное экономическое партнерство" (далее - ООО "Национальное экономическое партнерство", а именно на:

1. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 491 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:332, дата государственной регистрации 23.06.2014;

2. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 579 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:337, дата государственной регистрации 23.06.2014;

3. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 226 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:319, дата государственной регистрации 23.06.2014;

4. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 106 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:324, дата государственной регистрации 23.06.2014;

5. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 118 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:329, дата государственной регистрации 23.06.2014;

6. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 485 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:335, дата государственной регистрации 23.06.2014;

7. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 439 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:318, дата государственной регистрации 23.06.2014;

8. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 518 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:320, дата государственной регистрации 23.06.2014;

9. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 484 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:333, дата государственной регистрации 23.06.2014;

10. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 494 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:336, дата государственной регистрации 23.06.2014;

11. земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное жилищное строительство, площадь объекта 1 506 кв.м., адрес места нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, кадастровый N 28:10:013013:334, дата государственной регистрации 23.06.2014;

(с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Требования мотивированы отсутствием иного имущества у должника кроме перечисленных земельных участков.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ООО "Дальневосточная Буровая компания", ООО "Охранная фирма "Волк", ООО "Стройсити", ООО "Горизонт" в лице конкурсного управляющего Федотовой Л.Н., ООО "Новый экономический проект" в лице конкурсного управляющего Федотовой Л.Н.

Решением суда от 28.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "Новый экономический проект" Федотова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области 26.02.2015 по делу N А04-9559/2014 с ООО "Национальное экономическое партнерство" в пользу ООО "Дальневосточная буровая компания" взыскан основной долг по договору подряда N 11-ИВ-14 от 14.07.2014 в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2014 по 25.02.2015 в сумме 41 525 руб., государственная пошлина в сумме 25 313 руб. 05 коп.

На взыскание указанных сумм выдан исполнительный лист ФС N 000073225.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2015 по делу N А04-5252/2015 с ООО "Национальное экономическое партнерство" в пользу ООО "Охранная фирма "Волк" взыскана задолженность за оказанные охранные услуги в сумме 600 360 руб., государственная пошлина в сумме 15 007 руб., всего - 615 367 руб. Выдан исполнительный лист ФС N 005187818.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2015 по делу N А04-3078/2015 с ООО "Национальное экономическое партнерство" в пользу ООО "СтройСити" взыскан основной долг в сумме 15 513 167 руб. 85 коп. Выдан исполнительный лист ФС N 006614118.

На основании вышеуказанных исполнительных листов Отделом судебных приставов N 1 по г. Благовещенску возбуждены исполнительные производства: N 13226/15/28001-ИП от 03.04.20015, N 49091/15/28001-ИП от 25.09.2015, N 53573/15/28001-ИП от 08.10.2015.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер N 13226/15/28001-СД.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству, у должника не имеется. Вместе с тем, на основании поступивших ответов на запросы было установлено, что за должником зарегистрированы на праве собственности земельные участки: N 28:10:013013:334, N 28:10:013013:336, N 28:10:013013:333, N 28:10:013013:320, N 28:10:013013:318, N 28:10:013013:335, N 28:10:013013:329, N 28:10:013013:324, N 28:10:013013:319, N 28:10:013013:337, N 28:10:013013:332.

В связи с отсутствием иного имущества у должника, судебный пристав обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на недвижимое имущество должника-организации может быть обращено только при отсутствии у этой организации денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.

При этом, в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, ООО "Национальное экономическое партнерство" на праве собственности принадлежат земельные участки N 28:10:013013:334, N 28:10:013013:336, N 28:10:013013:333, N 28:10:013013:320, N 28:10:013013:318, N 28:10:013013:335, N 28:10:013013:329, N 28:10:013013:324, N 28:10:013013:319, N 28:10:013013:337, N 28:10:013013:332, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации прав, выданных Управлением федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области и записями в ЕГРП.

В этой связи, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки ООО "Национальное экономическое партнерство"

Доводы апелляционной жалобы ООО "Новый экономический проект" в лице конкурсного управляющего Федотовой Л.Н. о том, что данным судебным актом затронуты его интересы в связи с оспариванием в рамках дела о банкротстве ООО "Новый экономический проект" сделок по приобретению ООО "Национальное экономическое партнерство" спорных земельных участков, однако оно не было привлечено к участию в деле, подлежат отклонению, поскольку заявитель жалобы был привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица определением суда от 29.02.2016.

Что касается доводов заявителя жалобы о том, что в рамках дела о банкротстве ООО "Новый экономический проект" заключено мировое соглашение по условиям которого ООО "Национальное экономическое партнерство" обязано передать ООО "Новый экономический проект" спорные земельные участки они также подлежат отклонению, поскольку определение об утверждении указанного мирового соглашения вынесено судом 26.04.2016, в связи с чем оно не могло быть учтено судом первой инстанции при вынесении 28.03.2016 обжалуемого по настоящему делу решения.

В этой связи ООО "Новый экономический проект" вправе защитить свои интересы в ином предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию с него, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2016 по делу N А04-10580/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый экономический проект" Федотовой Ларисы Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц