Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 15АП-7745/16

город Ростов-на-Дону

14 июня 2016 г.

дело N А32-31777/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ЗАО "ПромМаркет рус": представитель Литвинова А.В. по доверенности от 16.12.2015, от Специализированное семеноводческое открытое акционерное общество "Племзавод "Бейсуг": представитель Литвинова А.В. по доверенности от 04.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "ПромМакет рус", СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу N А32-31777/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кубань ЭкспортХлеб" принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кубань ЭкспортХлеб", ЗАО "Проммаркет рус" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Ваша Марка" голосовать на собраниях кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" голосами пропорционально требованию в размере 200 000 000 руб., включенному в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда от 12.11.2015 по делу N А32-31777/2013-2/77-Б-151-УТ до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 12.11.2015 по делу N А32-31777/2013-2/77-Б-151-УТ.

Определением суда от 08.04.2016 г. в удовлетворении заявления ЗАО "Проммаркет рус" о принятии обеспечительных мер отказано.

ЗАО "ПромМакет рус" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что принятие обеспечительных мер является необходимым и оправданным с целью сохранения баланса интересов участвующих в деле лиц. Конкурсным управляющим Шкилевым Л.А. назначено собрание кредиторов, требования ООО "Ваша марка" составляют большинство требований в реестре требований кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (54,27 %). Между тем наличие у ООО "Ваша марка" статуса конкурсного кредитора оспаривается заявителем.

СС ОАО Племзавод "Бейсуг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб", назначенного на 13.04.2016 до разрешения судом кассационной инстанции жалобы ООО "Ваша Марка" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А32-31777/2013.

Определением суда от 08.04.2016 г. в удовлетворении заявления СС ОАО Племзавод "Бейсуг" о принятии обеспечительных мер отказано.

СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что конкурсным управляющим Шкилевым Л.А. назначено на 13.04.2016 собрание кредиторов, ООО "Ваша Марка" обладает большинством голосов и при участии в собрании кредиторов, могут быть приняты незаконные решения Между тем наличие у ООО "Ваша марка" статуса конкурсного кредитора оспаривается.

Лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Специализированное семеноводческое открытое акционерное общество "Племзавод "Бейсуг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнении к апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ЗАО "ПромМаркет рус" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнении к апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб" конкурсный управляющий Шкилев Л.А. обратился в арбитражный суд с заявлением признать недействительным заключенный должником и ООО "Ваша Марка" договор уступки права требования от 01.10.2015 N 7.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2015 в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2016 определение суда от 28.10.2015 отменено. Договор уступки права требования от 01.10.2013 N 7, заключенный ОАО "КубаньЭкспортХлеб" и ООО "Ваша Марка", признан недействительной сделкой. Восстановлено право требования ООО "Ваша Марка" к ООО "Парк островов" в сумме 312 040 тыс. рублей, возникшее на основании следующих договоров: договора купли-продажи недвижимости от 18.12.2012, заключенного ООО "Продовольственный рай" и ООО "Парк Островов", с учетом договора уступки права требования от 29.12.2012 N 1-ПО; договора купли-продажи недвижимости от 20.12.2012 частично в сумме 93 840 тыс. рублей, заключенного ООО "Продовольственный рай" и ООО "Парк островов", с учетом договора уступки права требования от 29.12.2012 N 1-ПО. Восстановлено право требования ООО "Ваша Марка" к ООО "Парк Островов" в сумме 312 040 тыс. рублей. Исключено требование ООО "Ваша Марка" в размере 200 млн рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

ООО "Ваша Марка" обратилось в Арбитражного суда Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 кассационная жалоба ООО "Ваша Марка" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19.04.2016, удовлетворено ходатайство, приостановлено исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А32-31777/2013 до рассмотрения кассационной жалобы.

Кредиторами ЗАО "Проммаркет рус" и СС ОАО "Племзавод Бейсуг" на основании п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве было направлено требование конкурсному управляющему должника Шкилеву Л.А. о проведения собрания кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов комитета кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

2. Определение количественного состава комитета кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб "

3. Избрание членов комитета кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб"

4. Определение полномочий комитета кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

5. Определение места проведения заседаний комитета кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб"

6. Отстранение Шкилева Л.А. от должности конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб"

7. Обращение в АС КК с ходатайством в порядке п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве об отстранении Шкилева Л.А. от должности конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб"

8. Выбор конкурсного управляющего или СРО, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

9. Приостановление торгов по продаже имущества ОАО "КубаньЭкспортХлеб" назначенных на 17.04.2016

Конкурсным управляющим Шкилевым Л.А. назначено собрание кредиторов на 13.04.2016 г.

ЗАО "ПромМакет рус" и СС ОАО Племзавод "Бейсуг" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд первой инстанций в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил заявленные доводы и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств о принятии обеспечительных мер.

Судом первой инстанции верно отмечено, что определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2015 установлены требования ООО "Ваша Марка" в реестре требований кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб". Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 приостановлено исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А32-31777/2013 до рассмотрения кассационной жалобы.

Таким образом имеется вступивший в законную силу судебный акт, определяющий статус ООО "Ваша марка" как конкурсного кредитора.

В отношении запрета голосовать и проводить собрание кредиторов суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении N 11 от 9.07.2003 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", ВАС РФ разъяснил, что такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

При этом, суд апелляционной инстанции оценивая законность и обоснованность отказа в принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов, принимает во внимание, что СС ОАО Племзавод "Бейсуг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб", назначенного на 13.04.2016 до разрешения судом кассационной инстанции жалобы ООО "Ваша Марка" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А32-31777/2013.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Собрание кредиторов от 13.04.2016 года состоялось. Таким образом, удовлетворение судом апелляционной жалобы не приведет к восстановлению прав и интересов ее подателя.

ЗАО "Проммаркет рус" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Ваша Марка" голосовать на собраниях кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 12.11.2015 по делу N А32-31777/2013-2/77-Б-151-УТ.

Необходимость принятия обепечительных мер была обусловлена наличием новых обстоятельств в виде признания судом факта недействительности сделки. Однако, в настоящий момент в связи с отменой Постановления 15 ААС от 20.02.2016 г., указанное основание утратило свое значение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявлении о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов и в виде запрета ООО "Ваша Марка" голосовать на собраниях кредиторов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу N А32-31777/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу N А32-31777/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО Ваша Марка голосовать на собраниях кредиторов оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв