Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-5188/15 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - выполнение судебного поручения - аудио- и видеозаписи - материальный носитель)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-5188/15

г. Чита

14 июня 2016 г.

Дело N А78-306/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2016 года по делу N А78-306/2015,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2016 года по делу N А78-306/2015, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенного на 14 июня 2016 года в 11 час. 00 мин. (время в г. Иркутске).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от УФНС России по Забайкальскому краю: представитель по доверенности от 20.01.2016 Авдась Вера Владимировна;

от ООО "Мясо": представитель по доверенности от 09.07.2015 Малюнин Алексей Александрович.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2016 по делу N А78-306/2015, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2016 по делу N А78-306/2015 об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенного на 14 июня 2016 года в 11 час. 00 мин. (время иркутское), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 14 июня 2016 года, копии доверенностей представителей от 20.01.2016, от 09.07.2015, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских