Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-10385/16

г. Санкт-Петербург

16 июня 2016 г.

Дело N А56-76172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Соколовой О.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10385/2016) ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 г. по делу N А56-76172/2015 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

к ОАО "Авиакомпания "Трансаэро"

о взыскании

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Трансаэро" (далее по тексту - ответчик) 5 496 001 руб. 40 коп. - задолженности за оказанные услуги за период июль-сентябрь 2015 г. по соглашению N С-160-10 от 14.07.2009 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 г. принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" к ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" о признании банкротом, присвоен номер дела N А56-75891/2015. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 г. в отношении ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" введена процедура наблюдения. Денежные обязательства срок исполнения, которых наступил до введения в отношении обязываемого лица процедуры наблюдения, не являются текущими и подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве - N А56-75891/2015, ввиду чего просит обжалуемое решение отменить.

06.06.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на апелляционную жалобу, в котором указывает, что на момент принятия арбитражным судом к производству заявления ПАО "Сбербанк России" о признании ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" банкротом, настоящее дело уже находилось в производству арбитражного суда, в связи с чем, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В настоящем судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 14.07.2009 г. между Федеральной аэронавигационной службой (далее по тексту - Росаэронавигация) и ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" заключено Соглашение N С-160-10 об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации (далее по тексту - Соглашение).

Согласно ст. 1 Соглашения Росаэронавигация оказывает государственные услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователя воздушного пространства РФ - ОАО "Авиационная компания "Трансаэро".

В соответствии со ст. 2 Соглашения Росаэронавигация оказывает услуги непосредственно через свои территориальные органы, ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации (ФГУП "Госкорпорация по ОрВД").

Согласно ст. 4 Соглашения за оказанные государственные услуги пользователь воздушного пространства уплачивает сборы за аэронавигационное обслуживание в установленном порядке по действующим ставкам, утвержденным Федеральной службой по тарифам.

На основании пункта 1 статьи 69 Воздушного кодекса РФ аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание), а также радио- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях с взиманием платы, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

В соответствии с п. 40 Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства РФ (далее - Административный регламент), утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.07.2012 N 208, Уставом ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и Положением о филиале "ЗапСибаэронавигация" истец осуществляет взимание сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства, путем выставления счетов пользователю с приложением реестров полетов воздушных судов. Перечисление средств осуществляется по реквизитам, указанным в счетах, выставляемых ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (его филиалами).

Размеры сборов формируются на основании информации о фактически выполненных рейсах (полетах) пользователя (п. 41 Административного регламента).

Перечень услуг, входящих в аэронавигационное обслуживание, определен Приложением N 1 к Приказу Минтранса РФ от 17.07.2012 N 241 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации", а ставки сборов за аэронавигационное обслуживание утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от Приказ ФСТ России от 29.04.2015 N 130-т/4.

Порядок взимания сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства РФ установлен Административным регламентом и Приказом Федеральной аэронавигационной службы от 27.11.2007 N 118 (далее - Порядок взимания сборов).

Руководствуясь указанным порядком, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", в лице филиала "ЗапСибаэронавигация", в адрес ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" направило:

- счет N 0638/ЗС от 31.07.2015, реестр полетов воздушных судов в районах аэродромов за июль 2015 года, акт сдачи-приема оказанных услуг N 0638/ЗС от 31.07.2015 на сумму 2 632 909,89 руб.;

- счет N 0748/ЗС от 31.08.2015, реестр полетов воздушных судов в районах аэродромов за август 2015 года, акт сдачи-приема оказанных услуг N 0748/ЗС от 31.08.2015 на сумму 2 637 903,71 руб.

- счет N 0848/ЗС от 30.09.2015, реестр полетов воздушных судов в районе аэродрома за сентябрь 2015 года, акт сдачи-приема оказанных услуг N 0848/ЗС от 30.09.2015 на сумму 2 262 718,49 руб.

В связи с тем, что ответчик получил счет за аэронавигационное обслуживание N 0848/ЗС 14.10.2015, то 20.10.2015 он должен был оплатить задолженность.

16.10.2015 в адрес истца поступило гарантийное письмо от ПАО "Аэрофлот" (исх. N 402.5-527), согласно которому ПАО "Аэрофлот" гарантировал оплату услуг за аэронавигационное обслуживание ответчика в период с 04.09.2015 г. по 24.10.2015 г.

Таким образом, по состоянию на 01.12.2015 общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.07.2015 по 03.09.2015 составила 5 496 001,40 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 г. к производству принято заявление ПАО "Сбербанк" о признании ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А56-75891/2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 16.12.2015 г.) в отношении ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" введена процедура наблюдения.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.10.2015 г., решение по нему принято 15.02.2016 г.

Требование истца является требованием о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных ответчику в июле, августе, сентябре 2015 г., то есть за период, истекший до принятия судом заявления о признании ответчика банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в данном случае между сторонами имеются договорные отношения по оказанию услуг, то срок оплаты денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является дата оказания услуг.

Таким образом, исходя из заявленного Обществом периода образования задолженности, эта задолженность является реестровой.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника, с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 названного Постановления.

Рассмотрение реестровых требований в общем (исковом) порядке допускается (N А56-14975/2014).

При этом в силу запрета по осуществлению по подобным требованиям исполнительного производства, в процедурах наблюдения, внешнего управления, исполнительный лист в ходе таких процедур не выдается (А56-34361/2014).

В апелляционной жалобе ответчик по существу спора задолженность не оспаривает, доказательств оплаты не представил.

В связи с изложенным, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 г. по делу N А56-76172/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова