Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-12782/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - освобождение от уплаты государственной пошлины - стихийное бедствие - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-12782/16

г. Санкт-Петербург

16 июня 2016 г.

Дело N А56-5427/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 по делу N А56-5427/2016(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1. Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу",

2. Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу"

о взыскании 776 457 руб. 62 коп. задолженности,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 по делу N А56-5427/2016.

Определением от 20.05.2016 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы надлежащих доказательств уплаты госпошлины.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что ходатайство подателя жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации, не рассматривается апелляционным судом (не подлежит удовлетворению), поскольку льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются законом, а указанная подателем жалобы норма предоставляет льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений, но не при обращении в арбитражный суд.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 10.06.2016 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресам, известным суду: 192148, Россия, Санкт-Петербург, ул. Зубковская, 4; 190000, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки д.85.

Согласно почтовым уведомлениям N N 21613, 21614, находящимся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения 27.05.2016.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.05.2016 было опубликовано 21.05.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12782/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов