Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-21857/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-50126/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И.Левченко,

судей Н.В.Лаврецкой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фирма Мортадель"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года

по делу N А40-50126/15, принятое судьей С.В. Гончаренко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Печатный холдинг"

(ОГРН: 1087746762289, 125239, г. Москва, ул. Коптевская, 73А, стр. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Мортадель"

(ОГРН: 1025004909335, 141214, Московская обл., Пушкинский р-н, пос. Нагорное, 52)

о взыскании задолженности в размере 5 563 297 рублей 76 копеек, неустойки в размере 5 000 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 по делу N А40-50126/15 с ООО "Фирма "Мортадель" в пользу ООО "Печатный Холдинг" взысканы денежные средства в счет оплаты основного долга в сумме 5 563 297 рублей 76 копеек, в счет оплаты неустойки денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 369 рублей 37 копеек. В удовлетворении требований ООО "Печатный Холдинг" в остальной части судом отказано.

В Арбитражный суд города Москвы 18.03.2016 поступило заявление ООО "Печатный Холдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 19.05.2015 по настоящему делу в связи с утратой исполнительного документа при пересылке.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с названным определением, ООО "Фирма "Мортадель" обратилось во Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение от 07.04.2016 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на погашение взыскиваемой по исполнительному листу задолженности в рамках дела о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.06.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседание суда апелляционной инстанции 07.06.2016 представители надлежаще извещенных сторон не явились.

Законность определения Арбитражного суда города Москвы проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выдаче ООО "Печатный Холдинг" дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 19.05.2015 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов данного дела видно, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда о взыскании с ООО "Фирма "Мортадель" в пользу ООО "Печатный Холдинг" денежных средств утерян при пересылке.

Таким образом, заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано взыскателем в срок установленный пунктом 2 статьи 323 АПК РФ (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного частью 1 статьи 321 АПК РФ).

Доказательств того, что судебный акт по данным исполнительным листам был исполнен, не представлено. Довод жалобы о погашении задолженности в рамках дела о банкротстве не обоснован. Из представленного платежного поручения N 4037 от 08.09.2015 не усматривается погашение суммы, взыскиваемой именно по спорному исполнительному листу.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение заявления ООО "Печатный Холдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа судом является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года по делу N А40-50126/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая