Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 06АП-2703/16 (ключевые темы: государственный реестр - межрегиональная инспекция - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - неблагоприятные последствия)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 06АП-2703/16

г. Хабаровск

15 июня 2016 г.

А73-10322/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая рыба"

на определение от 22.04.2016

по делу N А73-10322/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая рыба" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 22.04.2016 по делу N А73-10322/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 12.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 06.06.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ООО "Фиш Маркет плюс".

Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц (адрес также указан в апелляционной жалобе): г. Хабаровск, пер. Гаражный,7), и согласно почтового уведомления получено 17.05.2016.

В установленный судом срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

И.В. Иноземцев