Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-19761/16

город Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-229246/15

Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 07.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С., судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 г. по делу N А40-229246/15 принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1881) по иску ООО "Эльба-Бетон" к АО ВТБ Лизинг о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Закрытого акционерного общества Компания "ОРИОН" в пользу ООО "Каркаде" задолженности по уплате лизинговых платежей N N 26,27,28 по договору в размере 155 322 руб. 19 коп. за период с 26.01.2015 г. по 09.04.2015 г. включительно, задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 52 000 руб. за период с 09.04.2015 г. (с момента окончания договора лизинга) по 22.05.2015 г. включительно (дата написания иска), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 10 027 руб. 30 коп. за период с 29.01.2015 г. по 09.04.2015 г. включительно (до момента окончания договора лизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 335 руб. 58 коп. за период с 10.04.2015 г. по 22.05.2015 г.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

От заявителя апелляционной жалобы - АО ВТБ Лизинг поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда от 09.03.2016, подписанное представителем АО ВТБ Лизинг Миллер В.В., уполномоченным по доверенности N 656 от 21.01.2016.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ АО ВТБ Лизинг от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО ВТБ Лизинг от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО ВТБ Лизинг на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-229246/15 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская