Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 02АП-1891/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2016 г. N Ф01-4209/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

14 июня 2016 г.

Дело N А17-4286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Румянцева А.М., по доверенности от 15.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2016 по делу N А17-4286/2015, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043, г. Н. Новгород, ул. Рождественская, д. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Русский лес" (ИНН 3702583101, ОГРН 1093702008014, Ивановская обл., Ивановский район, село Богородское, территория 350 м. северо-восточнее села Богородское),

о взыскании 210 975 рублей 73 копеек задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Русский лес" (далее - ООО НПО "Русский лес", ответчик) о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), 210 975 рублей 73 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2015 (л.д. 2-4) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда ивановской области от 25.08.2015 (л.д. 78-80) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2016 по делу N А17-4286/2015 полностью и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней сводятся к следующему. Заявитель полагает, что самовольный демонтаж прибора учета, и, как следствие, потребление электроэнергии без надлежащего учета следует рассматривать, как один из способов безучетного потребления. Заявитель утверждает, что в спорном случае имела место очевидная для ответчика неисправность прибора учета - отсутствие индикации прибора учета при включенной нагрузке - о которой потребитель не сообщил, чем не исполнил договорную обязанность по извещению истца. Заявитель полагает, что акты от 05.06.2014 и от 09.06.2014 составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Основными положениями N 442, являются надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт неучтенного (безучетного) потребления ответчиком электрической энергии. Заявитель указывает, что проверки 05.06.2014 и 09.06.2014 проведены в присутствии представителя потребителя, в качестве которого выступал Лычев Александр Валерьевич (далее - Лычев А.В.), полномочия которого явствовали из обстановки. Кроме этого, ссылаясь на пункт 193 Основных положений N 442, заявитель настаивает, что при составлении акта о неучтенном потреблении вместо непосредственно самого потребителя допускается участие обслуживающего его гарантирующего поставщика, которым, в данном случае, выступало так же ПАО "МРСК Центра и Привлжья". Также заявитель указывает, что судом первой инстанции в принципе не взыскана с ответчика стоимость потребленной электроэнергии в период с 01.06.2014 по 09.06.2014, и не учтена возможность уменьшения периода безучетного потребления с 39 суток до 5 суток и взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 05.06.2014 по 09.06.2014, поскольку сотрудниками истца при проведении проверки 09.06.2014 выявлен факт отсутствия прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ N 009082061002298 (самовольный демонтаж). Кроме этого, заявитель утверждает, что при принятии решения судом не учтен тот факт, что проведение комиссионного обследования и установления причины выхода из строя прибора учета оказалось невозможным в силу незаконных действий потребителя, осуществившего самовольный демонтаж прибора учета.

ООО НПО "Русский лес" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2016 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Распоряжением Второго арбитражного апелляционного суда N 244-р от 06.06.2016 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Поляшовой Т.М. в рассмотрении дела произведена замена ее на судью Чернигину Т.В. В силу положений пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела произведено с самого начала.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и сторонами не оспаривается, что с 01.02.2013 по 01.07.2014 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" совмещало деятельность сетевой организации с энергосбытовой деятельностью, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PIVENERG (ОАО "Ивановская энергосбытовая компания").

01.02.2013 между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (гарантирующий поставщик) и ООО "НПО "Русский лес" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N ГП-2213 (далее - договор) (л.д. 14-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (далее по тексту - поставка), прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Разделом 3 договора установлены обязанности потребителя, в том числе:

принимать электрическую энергию от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в количестве согласно Приложению N 2 к договору;

оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 настоящего договора;

обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений по форме Приложения N 1 к договору;

обеспечить периодический (не чаще одного раза в месяц) доступ уполномоченных представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и (или) Сетевой организации к приборам учета для их проверки и снятия показаний (в том числе, показаний, содержащих сведения о почасовых объемах потребления электрической энергии).

Пунктом 5.1 договора сторонами согласовано, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных полученных с использованием указанного в Приложении N 2 к договору прибора учета электрической энергии, находящегося в собственности лица, указанного в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена), до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по настоящему договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и до даты восстановления учета объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

Пунктом 8.1 договора сторонами согласовано, что он вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2013.

В силу положений пункта 8.5 договора, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно Приложению N 2 к договору, точкой поставки являются верхние контактные соединения АВ в КТП N148 фидер 148 Подстанции ПС "Богородское", объектом энергоснабжения является пилорама. На балансе сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" находятся ВЛ-10 кВ фидер 131 ПС "Богородское", КТП N148. На балансе и в эксплуатации потребителя находятся автомат 0,4 кВ, отходящая кабельно-воздушная линия 0,4кВ до здания пилорамы, ввод 0,4 кВ в здание, щит учета и внутренняя электропроводка здания пилорамы.

Из раздела 4 Приложения N 2 к договору следует, что в щите учета на вводе в здание установлен прибор учета электрической энергии, собственником прибора учета является потребитель.

05.06.2014 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в ходе проведения проверки выявлена неисправность прибора учета, о чем составлен соответствующий акт обследования узла учета электроэнергии потребителя (л.д. 22-23), из которого следует, что выявлена неисправность прибора учета заводской N 009082061002298: у прибора учета отсутствует индикация, прибор учета электрической энергии не может служить для коммерческих расчетов за электроэнергию.

В графе акта "представитель потребителя" указано: "арендатор Лычев Александр Валерьевич", акт подписал Лычев А.В.

Истцом в материалы дела представлен акт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии от 09.06.2014 (далее - акт от 09.06.2014) (л.д. 24-26), составленный, как указано в акте, персоналом сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и представителем потребителя арендатором Лычевым А.В.

Согласно акту от 09.06.2014, при проверке 05.06.2014 выявлено нарушение - прибор учета электроэнергии неисправен, при включенной нагрузке отсутствует индикация, показания прибора учета на момент проверки существенно ниже показаний, предоставляемых в рапорте. Кроме этого, в акте от 09.06.2014 указано, что по состоянию на 09.06.2014 электросчетчик самовольно демонтирован без согласования с энергоснабжающей организацией, на комиссионное обследование потребителем не представлен, причину выхода из строя установить невозможно, потребитель не сообщил в установленные сроки о неисправности расчетного прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Согласно пункту 4 акта от 09.06.2014, учет электрической энергии восстановлен.

09.06.2014 составлен акт приемки узла учета после замены, сотрудники ПАО "МРСК Центра и Приволжья" осуществили ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленного: ПС "Богородское" ВЛ 131, ТП 148, ШУ на стене КТП, в столбце "Установка" содержатся следующие сведения: тип прибора учета Мер 230АRT-03, заводской N 16954869, начальные показания прибора учета, пломба госповерки, спецзнак ЭСО на кожухе (с указанием номера), спецзнак ЭСО на коробке зажимов (указан номер), также указано на наличие спецзнака (марки) ЭСО и его номер. В столбце "Снятие" акта от 09.06.2014 указано: "демонтирован без согласования". Акт подписан Лычевым А.В. (арендатор).

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" выполнило расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Объем определен, как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки (согласно договору, составляет 45 кВт) на количество часов в расчетном периоде (л.д. 26).

В соответствии с расчетом, объем составил 39 997 кВтч за период безучетного потребления с 30.04.2014 по 09.06.2014.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подготовило и предъявило к оплате ответчику счет-фактуру N 1136/3006/1410/Э от 30.06.2014 (л.д. 20) на сумму 228 989 рублей 13 копеек с приложением акта приема-передачи от 30.06.2014 (л.д. 21), из которого следует, что к оплате предъявлены:

- 39 997 кВтч объем электроэнергии, определенный на основании акта неучтенного потребления электрической энергии,

- 3412 кВтч объем электроэнергии, определенный по показаниям вновь установленного прибора учета заводской N 16954869 (в акте приведены текущие и предыдущие показания прибора учета, разница).

Ответчик оплатил потребленную электрическую энергию в июне 2014 года в неоспариваемом объеме 3412 кВтч, что подтверждается платежным поручением N 108 от 24.07.2014 на сумму 1 8013 рублей 40 копеек (л.д. 13).

Полагая, что ответчиком должна быть оплачена стоимость безучетно потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав имеющие в материалах дела документы, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о том, что обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Подпунктом "б" пункта 2 вышеуказанного Постановления установлено, что Основные положения N 442 применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом, пункт 2 Основных положений N 442 разъясняет, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, из толкования пунктов 188 и 192 Основных положений N 442 следует, что включение в объем услуги по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что акты от 05.06.2014 и от 09.06.2014 составлены без участия потребителя в силу нижеследующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Из представленных на обозрение суда выгрузок с информационных ресурсов "Яндекс.Карты" и "2GIS" и имеющихся в материалах дела фотокопий (л.д. 126-131) следует, что территория ответчика закрыта для доступа третьих лиц; прибор учета ответчика установлен в щите учета, который, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 1 к договору N ГП-2213 находится на балансе ответчика и закрыт на замок. Доказательств обратного ООО НПО "Русский лес" не предоставлено.

Факт того, что сотрудники ПАО "МРСК Центра и Приволжья" были допущены к проверке Лычевым А.В., ответчиком не оспорен.

Апелляционный суд полагает, что порядок доступа любых проверяющих на объект, а, равно, как и соответствующие полномочия по осуществлению допуска и иных юридически значимых действий при проведении проверок, должны быть регламентированы во внутренних документах самого ответчика, так как статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает представительство, полномочия по осуществлению которого явствуют из обстановки (в том числе случаи отпирания замков, допуска на строительную площадку, обеспечение доступа к вводному распределительном устройству). При отсутствии подобной регламентации, в связи с чем возникает ситуация, в которой проверяющая сторона полагается на наличие полномочий у допускающего, риск неблагоприятных последствий лежит на самом ООО НПО "Русский лес".

Пунктом 194 Основных положений N 442 установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу вышеизложенного, учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме, в том числе, безучетного потребления, апелляционный суд приходит к выводу, что требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 210 975 рублей 73 копейки, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2016 по делу N А17-4286/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Русский лес" (ОГРН 1093702008014; ИНН 3702583101) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603) 210 975 рублей 73 копейки долга, 7219 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3519 рублей 04 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 50835 от 27.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина