Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-29657/16 (ключевые темы: право на обжалование - судебное решение - заинтересованность - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-29657/16

г. Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А40-99137/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "ТПК Яшма"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015

об удовлетворении исковых требований

по делу N А40-99137/15, принятое судьей Л.В. Михайловой

по иску ООО "Металлпоставка" (ОГРН 5137746211103, ИНН 7743910556) к ООО "МЕЛОНИТ" (ОГРН 1077746373341, ИНН 7703627415) о взыскании задолженности в размере 55 483 072 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 1 958 090 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 удовлетворены исковые требования ООО "Металлпоставка" к ООО "МЕЛОНИТ" о взыскании задолженности в размере 55 483 072 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 1 958 090 руб. 08 коп., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, 23.05.2016 года (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") ОАО "ТПК Яшма" (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ТПК Яшма" лицом, участвующим в деле, не является, к участию в рамках настоящего дела не привлекалось.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Вместе с тем, обжалуемое определение суда первой инстанции не возлагает на ОАО "ТПК Яшма" каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения по настоящему в делу в апелляционном порядке.

При этом, определенная заинтересованность в исходе настоящего дела не означает вынесение судебного акта о правах и обязанностях ОАО "ТПК Яшма".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 257, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ТПК Яшма" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Солопова