Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 17АП-166/16 (ключевые темы: судебное поручение - взыскание неосновательного обогащения - материальный носитель - выписка из ЕГРЮЛ - городская дума)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 17АП-166/16

г. Пермь

15 июня 2016 г.

Дело N А50-11537/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77": Степанов В.В., предъявлен паспорт, доверенность от 17.01.2016; Зотин А.В., председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья": Ананина О.Г., предъявлен паспорт, доверенность от 12.04.2016;

при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу

по иску товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья"

третьи лица: Администрация г. Перми, Пермская городская Дума

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами,

установил:

В порядке ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Уральского округа определением от 13.05.2016 поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77" в судебном заседании, назначенном на 15.06.2016 на 15 час. 00 мин. (время местное).

Поручение Арбитражного суда Уральского округа принято к исполнению определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 19.05.2016.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании 15.06.2016 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, проверены полномочия явившихся представителей лиц, участвующих в деле, составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания. С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 по делу N А50-11537/2015 считается исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 по делу N А50-11537/2015 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-11537/2015 протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Н.В. Варакса