Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 14АП-8608/16

г. Вологда

12 декабря 2016 г.

Дело N А66-5518/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах в части возврата излишне уплаченной при подаче жалобы в суд апелляционной инстанции суммы государственной пошлины по делу N А66-5518/2016,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (ОГРН 1096915001182, ИНН 6931009141; место нахождения: 171210, Тверская обл., Лихославльский р-н, г. Лихославль, ул. Гагарина, д. 51; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лихославльский завод светотехнических изделий "Светотехника" (ОГРН 1026901912333, ИНН 6931000029; место нахождения: 171210, Тверская обл., Лихославльский р-н, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 51; далее - завод) о взыскании 82 647 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2016 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отказа истца от заявленных требований.

Завод с определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ ввиду несоблюдения предприятием претензионного порядка урегулирования спора; расходы по уплате госпошлины оставить на истце.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 года определение Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2016 года по делу N А66-5518/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Этим же постановлением суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление завода о зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2016 N 1590 и возвращенной заводу Арбитражным судом Тверской области справкой на возврат госпошлины от 15.09.2016 N А66-2389/2015, в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Ответчиком по платежному поручению от 04.04.2016 N 1590 произведена уплата госпошлины в размере 6000 руб.

Вместе с тем вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины не рассмотрен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции подлежит уплате госпошлина в размере 3000 руб.

Таким образом, на основании статьи 104 АПК РФ излишне уплаченная подателем жалобы сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лихославльский завод светотехнических изделий "Светотехника" (ОГРН 1026901912333, ИНН 6931000029; место нахождения: 171210, Тверская обл., Лихославльский р-н, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 51) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.04.2016 N 1590 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева