Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 07АП-1581/15

г. Томск

15 июня 2016 г.

Дело N А03-10528/2014

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами общества с ограниченной ответственностью "Промтекс" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2016 года по делу N А03-10528/2014 (рег. N07АП-1581/2015(8)),

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод алюминиевого литья", г. Барнаул (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260) Пупкова С.В. о признании недействительными сделок, оформленных письмами общества с ограниченной ответственностью "Промтекс" от 20.03.2015 г. к должнику, по зачету встречных однородных требований в сумме 120 883, 30 руб. и 2 158, 70 руб., применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества с

ограниченной ответственностью "Промтекс" перед закрытым акционерным обществом "Завод алюминиевого литья" в размере 123 042 руб., восстановления задолженности закрытого акционерного общества "Завод алюминиевого литья" перед обществом с ограниченной ответственностью "Промтекс" в размере 123 042 руб. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промтекс" в пользу должника 123 042 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтекс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2016 года по делу N А03-10528/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Промтекс" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 14 июня 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Промтекс" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 656066, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, 108-199, данный адрес также соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Названное определение, возвращено с отметкой, истек срок хранения. В срок, установленный определением суда общество с ограниченной ответственностью "Промтекс" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы - конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Завод алюминиевого литья" Пупкову С.В., и документы которые у него отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети интернет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтекс".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина