Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 11АП-6381/16 (ключевые темы: публичное общество - страховая сумма - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - упрощенное производство - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 11АП-6381/16

г. Самара

14 июня 2016 г.

дело N А65-1777/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2016 по делу N А65-1777/2016 (судья Мусин Ю.С.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельта" (ОГРН 1022301614873, ИНН 2310053662) к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 17 495 руб. 12 коп. страхового возмещения в счет восстановительного ремонта, 3000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 2600 руб. финансовых санкций и 27 467 руб. 15 коп. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельта" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2016 по делу N А65-1777/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельта" оставлена без движения до 10.06.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты. Также апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.05.2016 в 10 час. 07 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 12.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу указанному в материалах дела. Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Сельта" 18.05.2016 и 19.05.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312395460647 и N 44312395460654.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельта" представило документы подтверждающие направление апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания". Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты от заявителя жалобы в установленный судом срок не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2016 по делу N А65-1777/2016 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина