Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 13АП-4952/16

г. Санкт-Петербург

15 июня 2016 г.

Дело N А21-2915/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ПАО Национальный банк "ТРАСТ": не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4952/2016) ПАО Национальный банк "ТРАСТ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2016 по делу N А21-2915/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кирюша Транс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2015 в отношении ООО "Кирюша Транс" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рекунов Игорь Валентинович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 162 от 05.09.2015.

Публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - кредитор, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кирюша Транс" требований, обеспеченных залогом имущества должника, в размере 18 009 583 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 6 968 114 руб. 67 коп., срочные проценты в сумме 7 472 150 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 2 078 202 руб. 27 коп., просроченные проценты в сумме 1 012 148 руб. 36 коп.

Определением от 21.01.2016 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, включить в реестр кредиторов ООО "Кирюша Транс" требование в сумме 18 009 583 руб. 16 коп., в том числе основной долг в сумме 6 968 114 руб. 67 коп., срочные проценты в сумме 7 472 150 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 2 078 202 руб. 27 коп., просроченные проценты в сумме 1 012 148 руб. 36 коп., из которых 11 219 500 руб. как обеспеченные залогом имущества, указанного в приложении N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 21.06.2012 к договору о залоге N 40-701-0515 от 17.07.2009.

По мнению подателя жалобы, суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии реальной возможности удовлетворения требований за счет стоимости предмета залога; судом неполно исследованы представленные доказательства; доказательства утраты предмета залога отсутствуют.

Решением от 18.02.2016 суд признал должника банкротом, ввел в отношении ООО "Кирюша Транс" конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Храменок Е.А.

В связи с отпуском судьи Медведевой И.Г. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Медведевой И.Г. на судью Копылову Л.С.

Рассмотрение дела начато с начала.

Банк и должник, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.07.2009 между ПАО Национальный банк "Траст" и ООО "Кирюша Транс" был заключен кредитный договор N 40-700-0515 о предоставлении кредита в размере 13 430 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк перечислил 13 430 000 руб. на расчетный счет должника.

Процентная ставка за пользованием кредита с момента подписания договора составляла 23% годовых, дополнительным соглашением N 2 от 21.06.2012 снижена до 18% годовых.

Срок возврата кредита установлен договором в 26 месяцев, дополнительным соглашением N 2 от 21.06.2012 увеличен до 95 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В целях обеспечения обязательств должника перед Банком 17.07.2009 заключен договор о залоге N 40-701-0515.

Согласно условиям договора предметом залога является автотранспорт в количестве 25 единиц. Общая стоимость залогового имущества 13 369 500 руб. Стороны договорились, что фактическим держателем имущества является ООО "Кирюша-Транс".

Нарушение должником сроков возврата долга и процентов явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления Банком денежных средств на расчетный счет должника подтвержден банковским ордеров N 05679 от 17.07.2009 и не оспаривается ООО "Кирюша-Транс". Доказательства погашения задолженности в материалы обособленного спора не представлены.

Таким образом, основания для отказа во включении суммы долга в размере 18 009 583 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника отсутствовали.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Банк акты фактического наличия залогового имущества в материалы обособленного спора не представил.

Согласно отзыву конкурсного управляющего заложенное имущество у должника отсутствует. Часть автотранспортных средств реализована третьим лицам. Имущество, зарегистрированное за должником, фактически у него отсутствует и руководителем ООО "Кирюша-Транс" конкурсному управляющему передано не было.

Кроме того, управляющий указал, что им предпринимаются меры по оспариванию сделок купли-продажи и возврату имущества в конкурсную массу должника.

Таким образом, при установлении факта отсутствия залогового имущества в натуре заявление в части установления требований как обеспеченных залогом имущества должника не подлежит удовлетворению.

При этом, Банк, в случае обнаружения залогового имущества, не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении его требования как обеспеченного залогом имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2016 по делу N А21-2915/2015 отменить.

Включить требования Банка "Траст" (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО "Кирюша Транс" в размере 18 009 583 руб. 16 коп., в том числе основной долг 6 968 114 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 7 472 150 руб. 30 коп., проценты на просроченный долг и проценты 3 090 350 руб. 63 коп., неустойка 478 957 руб. 56 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требования в сумме 3 569 318 руб. 19 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении заявления в части установления требований как обеспеченных залогом имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова