Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 10АП-7957/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А41-79141/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Быкова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя акционеров ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" Абрамова Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в признании недействительным решений собрания кредиторов от 26.04.2016, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлениям ООО "Производственно-инвестиционная компания "Славагропродукт", ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", ОАО "Плазменные Технологии" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" от 11.03.2016 в рамках дела N А41-79141/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Рахмани Хамас по доверенности N 01 от 01.12.2015;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-79141/2015 от 24.11.2015 в отношении ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гончаров В.П.

ООО "Производственно-инвестиционная компания "Славагропродукт", ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", ОАО "Плазменные Технологии" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" от 11.03.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2016 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Производственно-инвестиционная компания "Славагропродукт", ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", ОАО "Плазменные Технологии" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" от 11.03.2016.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель акционеров ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, признать недействительными решения первого собрания кредиторов ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" от 11.03.2016.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов должника было проведено 11.03.2016, результаты собрания оформлены протоколом собрания кредиторов от 11.03.2016.

Согласно протоколу собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня:

1. Отчет о деятельности временного управляющего и финансового состояния ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье";

2. Определение процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения:

2.1. о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством,

2.2. о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством,

2.3. об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемо: организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

5. Определение размера и порядка дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего выплате за осуществление полномочий;

6. Об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов:

6.1. образование комитета кредиторов,

6.2. определение количественного состава комитета кредиторов,

6.3. определение полномочий комитета кредиторов,

6.4. избрание членов комитета кредиторов;

7. Избрание представителя собрания кредиторов для целей участия в деле о банкротстве;

8. Выбор реестродержателя;

9. Об определении места проведения собрания/комитета кредиторов;

10. О периодичности представления отчета арбитражного управляющего и проведения собрания/комитета кредиторов.

По итогам голосования собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принят к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье".

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего, члена саморегулируемой организации - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

5. Не определять дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему;

6. Образовать комитет кредиторов, определить количественный состав и полномочия комитета кредиторов, избрать членов комитета.

6.1. образовать комитет кредиторов.

6.2. определить количественный состав комитета кредиторов - 3 (три) человека.

6.3. за отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые Законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

6.4. не образовывать комитет кредиторов.

7. Не избирать представителем собрания кредиторов для целей участия в деле о банкротстве.

8. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

9. Определить место проведения собраний/комитетов кредиторов но адресу: 109544, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 8.

10. Воздержались по десятому вопросу повестки дня.

Заявители считают, что решения, принятые первым собранием кредиторов и отраженные в протоколе собрания от 11.03.2016, являются незаконными и необоснованными, в связи с чем обратились в арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве с заявлениями о признании данных решений недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статья 15 Закона о банкротстве содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в пункте 4 статьи 15 закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование требований заявители ссылаются на то, что в полученном уведомлении о проведении первого собрания кредиторов 11.03.2016 в графе наименование должника указана организация ООО "АвтоСтройТехника" вместо ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", в связи с чем заявители считают уведомление должника о собрании кредиторов ненадлежащим.

Между тем, данный довод является несостоятельным, так как в заголовке самого уведомления указано правильное наименование, а именно: "Уведомление о проведении первого собрания кредиторов ЗАО АПХ "Москворецкое подворье", а указание по тексту в дальнейшем наименования ООО "АвтоСтройТехника" - расценивается как опечатка.

Также не находит подтверждения довод заявителей о том, что временным управляющим не сдан отчет в материалы судебного дела своевременно, поскольку отчет временным управляющим был сдан в суд 14.03.2016, что подтверждается отметкой канцелярии суда.

Довод ООО "Производственно-инвестиционная компания "Славагропродукт" о лишении представителя акционеров должника права участвовать в обсуждении повестки дня в связи с не уведомлением, также является необоснованным.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В материалы дела представлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов, в котором содержатся все сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, доказательства направления (вручения) данного уведомления лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, в том числе руководителю должника (т. 3 л.д. 39-47).

Ссылка представителя акционеров должника на его не уведомление о созыве собрания кредиторов, подлежит отклонению, поскольку не является основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Апелляционный суд отмечает, что заявителем жалобы также не представлено доказательств того, что временному управляющему направлялся протокол заседания внеочередного общего собрания акционеров должника от 13.01.2016, на котором представителем акционеров ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" был избран Абрамов Виктор Иванович. Соответственно, отсутствуют доказательства того, что временному управляющему на момент созыва собрания кредиторов должника было известно об избрании представителя акционеров должника.

При этом, как пояснил управляющий, о том, что ООО "Производственно-инвестиционная компания "Славагропродукт" является учредителем должника временному управляющему не было известно, поскольку учредительные документы руководителем должника не были переданы управляющему.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что сообщение о проведении первого собрания кредиторов было опубликовано в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Собрание кредиторов от 11.03.2016 проведено по адресу: 109544, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 8 - по месту нахождения кредитора ПАО "Сбербанк России" по согласованию управляющим со всеми кредиторами, которые и определили данное место для проведения первого собрания кредиторов.

Учитывая, что на собрании зарегистрировались представители кредиторов с правом голоса с суммой требований 542 504 990,42 руб., что составляет 61,99 процента от общего числа требований (дающих право голоса) кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, собрание являлось правомочным для принятия решений по всем вопросам повестки дня.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам.

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявители не представили суду доказательств того, что их права и законные интересы при принятии решений на первом собрании кредиторов ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" от 11.03.2016 были нарушены, либо решения принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявления ООО "Производственно-инвестиционная компания "Славагропродукт", ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", ОАО "Плазменные Технологии" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" от 11.03.2016 не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российский Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2016 по делу N А41-79141/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков