Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 16АП-397/16

г. Ессентуки

15 июня 2016 г.

Дело N А25-2206/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Семенова М.У., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2015 по делу N А25-2206/2014 (судья Миллер Д.В.)

по иску акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327, адрес: 369010, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Касаева, д. 3)

к индивидуальному предпринимателю Кипкееву Алибеку Кадыевичу (ОГРН 304091225300062, ИНН 090400111256, Карачаево-Черкесская Республика),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18) в лице Карачаево- Черкесского филиала (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Османа

Касаева, д. 3),

о взыскании 183 781 руб.70 коп. за безучетно потреблённую электроэнергию,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" - Богатырев У.Д. (доверенность от 09.02.2016 09АА0230835);

от ответчика - индивидуального предпринимателя Кипкеева Алибека Кадыевича - не явились, извещены;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево- Черкесского филиала - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" (ныне акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго"/ АО "Карачаево-Черкесскэнерго") (далее - истец, общество, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кипкееву Алибеку Кадыевичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Кипкеев А.К.) о взыскании задолженности за безучетно потреблённую электроэнергию в сумме 183 781 руб. 70 коп.

Определением суда от 20.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ОАО "МРСК Северного Кавказа") в лице Карачаево- Черкесского филиала

Решением суда от 15.12.2015 исковые удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 99 592 руб. 48 коп. из которых: 96 182 руб. 25 коп. - задолженность за безучетно потреблённую электроэнергию с 10.05.2014 за период 50 дней; 3 410 руб. 23 коп. - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением N N 4764 от 27.10.2014. В остальной части исковых требований - о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потреблённую электроэнергию в сумме 87 599 руб. 45 коп. отказано.

При этом суд определелил объем безучетного потребления элеькроэнергии исходя из 15 часов сутки в соответствии с приложением N 6 к договору энергоснабжения N 0905103000128 от 02.09.2013, заключенного между сторонами по спору.

В апелляционной жалобе истец и просит решение суда отменить в части отказа во взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 87 599 руб. 45 коп, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно определил объем потребленной электроэнергии исходя из 15 часов в сутки, хотя согласно нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения от 04.05.2012 N 442) при осуществлении расчета объема безучетного потребления электрической энергии надлежит применять 24 ч.

Отзывы на апелляционные жалобы не предоставлены.

В судебном заседании 31.05.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 07.06.2016. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание 31.05.2016 - 07.06.2016 не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.09.2013 между ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ИП Кипкеевым А.К. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0905103000128, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора, фактический объем отрубленной электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетным способом, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Стороны согласовали, в том числе следующий расчетный способ определения объемов потребления электрической энергии:

- при нарушении учета по одной из фаз - по выявленной на основании замеров величины недоучета (в процентном отношении к потреблению электроэнергии на момент проверки) и расходу электроэнергии по прибору учета за период перерасчета. По выбору гарантирующего поставщика (сетевой организации) величина недоучета может быть определена и по максимальной рабочей безучетной нагрузке этой фазы, и числу часов работы потребителя (пункт 5.4.2 договора).

30.06.2014 сотрудниками ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала была проведена проверка прибора учета, который учитывает потребление электроэнергии ответчиком. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 000155 от 30.06.2014, согласно которому установлен факт безучетного потребления электрической энергии в результате отсутствия учета по двум фазам из трех.

На основании вышеуказанного акта прибор учета электрической энергии был демонтирован и направлен на экспертизу.

Эксперт в своем заключении N 80 от 01.07.2014 (п. 2 и п. 4) пришел к выводу, что электросчетчик ЦЭ6805М N 0622261008341618, 2006 года выпуска, имеет повреждения по фазам "А" и "В" от высоковольтного разряда 10.05.2014, показания счетчика действительны только по фазе "С" с 10.05.2014, по фазам "А" и "В" с этого времени не учитывались (т. 1 л.д. 52 - 73).

На основании акта N 000155 от 30.06.2014 и экспертного заключения N 80 от 01.07.2014 истцом произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с 10.05.2014 за период 50 дней. Согласно расчету истца объем недоучтенной электрической энергии составил 36 830 кВт/ч, сумма задолженности за безучетно потребленную энергию составила - 183 781 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление N 25/1264 от 08.08.2014, в котором общество проинформировало предпринимателя о наличии задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и необходимости ее погашения.

Ответчик оплату безучетно потреблённой электроэнергии по акту N 000155 от 30.06.2014 не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд принял указанное решение.

Апелляционный суд считает, что в иске в части взыскания 87 599 руб. 45 коп руб. суд первой инстанции отказал правомерно исходя из следующего.

При подсчете суммы задолженности истец исходил из 24-часового графика работы потребителя.

Суд первой инстанции правильно указал, что такой подход не соответствует условиям пункту 5.4.2 договора и приложению N 6 договора.

При нарушении учета по одной из фаз - по выявленной на основании замеров величины недоучета (в процентном отношении к потреблению электроэнергии на момент проверки) и расходу электроэнергии по прибору учета за период перерасчета. По выбору гарантирующего поставщика (сетевой организации) величина недоучета может быть определена и по максимальной рабочей безучетной нагрузке этой фазы, и числу часов работы потребителя (п. 5.4.2 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, при применении расчетных способов, определенных в п. 5.4 договора: число часов работы потребителя принимаются равным не менее 8 часам в сутки.

Как указано в приложении N 6 к договору энергоснабжения N 0905103000128 от 02.09.2013 время работы объекта, принадлежащего ответчику - с 8-00 до 23-00 (15 ч.). В вышеуказанном приложении установленная мощность абонента составляет 39 кВт.

Согласно акту N 000155 от 30.06.2014 величина недоучета составила 66 %, что составляет 25,7 кВт неучтенной мощности.

Следовательно, объем безучетного потребления электроэнергии составляет - 19 275 кВт ((39 кВт * 66 % = 25,7 кВт) * 15 ч. * 50 дн. = 19 275 кВт/ч).

В силу абзаца 2 пункту 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии и составляет 4,99 руб.

На основании вышеизложенного общая сумма задолженности за безучетно потребленную электроэнергию составляет 96 182 руб. 25 коп. (19 275 кВт * 4,99 руб. = 96 182,25 руб.).

На основании изложенного в удовлетворении остальной части исковых требований отказано правильно.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются исходя из следующего.

Согласно приложению N 6 к договору энергоснабжения N 0905103000128 от 02.09.2013 сторонами был закреплен режим работы потребителя с 8.00 до 23.00, т.е продолжительностью 15 часов /л.д.51 т.1/,.

Закрепление в договоре данного режима функционирования работы предприятия подлежит распространению и на правоотношения по поводу определения объемов безучетного энергопотребления.

Согласно пункту 195 Основных положений от 04.05.2012 N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмaх*Т,

где:

Pмax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений от 04.05.2012 N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений от 04.05.2012 N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из приведенной нормы права не следует, что при определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии).

В связи с этим, пока истцом не доказано иное, суд при расчете, в том числе объема безучетного электропотребления, должен принимать во внимание согласованное сторонами условие о порядке определения количества часов функционирования хозяйствующего субъекта в сутки (в месяц).

Ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец не представил объективные и достоверные доказательства того, что в спорный период ответчиком безучетное электропотребление осуществлялось более продолжительное время, нежели в течение режима предприятия, закрепленного в приложении N 6 к договору.

Расчет безучетного потребления электроэнергии, откорректированный судом первой инстанции, проверен апелляционным судом и признан правильным.

Других фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2015 по делу N А25-2206/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

М.У. Семенов Г.В. Казакова