Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-13183/16

г. Санкт-Петербург

16 июня 2016 г.

Дело N А56-20885/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: представитель Лимонов Е.В. (по доверенности от 01.03.2016),

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13183/2016) ООО "РРТ-Озерки"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 по делу N А56-20885/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "РРТ-Озерки"

к ООО "Миранда" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки" (194355, город Санкт-Петербург, шоссе Выборгское, 27, 1А, ОГРН 5067847377330, ИНН 7802366700) (далее - Истец, ООО "РРТ-Озерки", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миранда" (196158, город Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, 36, 2 литер А, ОГРН 1089847339064, ИНН 7804398433) (далее - ООО "Миранда") о взыскании 6 268 000 руб. неосновательного обогащения и 1 137 263 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, в обоснование которого представлена выписка ИФНС России N 17 по г. Санкт-Петербургу и справка из банка АО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" о состоянии расчетных счетов, в соответствии с которой на расчетном счете N 40702810524510000351 по состоянию на 02.03.2016 имелся остаток денежных средств в размере 4 702 764 руб. 08 коп.

Установив, что просроченной задолженности на расчетном счете Истца не имеется, остаток на счете N 40702810524510000351 положительный, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины и возвратил исковой заявление.

Не согласившись с названным определением, ООО "РРТ-Озерки" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что счет N 40702810524510000351 не предназначен для расходования денежных средств ООО "РРТ-Озерки", а имеет специальное целевое назначение, в связи с чем правовых оснований для вывода о том, что Общество имело возможность оплатить государственную пошлину, у суда первой инстанции не имелось.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении иска, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 по делу N А56-8345/2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Государственная пошлина в силу статьи 134 Закона о банкротстве относится к текущим платежам, которые осуществляются за счет средств, поступающих на единственный открытый счет должника.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции указал на наличие у ООО "РРТ-Озерки" денежных средств на расчетном счете N 40702810524510000351 в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

Между тем, указанный банковский счет является специальным и открыт конкурсным управляющим для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника.

Правовой режим названного счета разъяснен в пункте 40.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора специального банковского счета должника - юридического лица от 25.06.2015 N 83247-810, приложенного к ходатайству, банк открывает клиенту, в отношении которого арбитражным судом принято решение о признании его банкротом и открытии конкурсного производства, специальный счет должника для учета задатков в валюте Российской Федерации. Счет предназначен для осуществления расчетов, связанных с перечислением задатков участникам торгов по реализации имущества клиента в соответствии с Законом о банкротстве. На счет зачисляются денежные средства (задатки) участников торгов по реализации имущества клиента. Денежные средства, находящиеся на счете, могут использоваться клиентом только для погашения требований о возврате задатков участникам торгов, а также для перечисления суммы задатков на открытые в банке счета клиента (расчетный и залоговый) в случае заключения внесшими его лицами договоров купли-продажи имущества клиента или наличия иных оснований для оставления задатков за клиентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства на "задатковом" счете должника N 40702810524510000351 не могут быть использованы в целях уплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства были приведены Истцом в ходатайстве о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, однако не получили оценку в судебном акте о возврате иска.

При оценке обоснованности ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины проверке подлежит наличие достаточных денежных средств именно на расчетных и валютных банковских счетах, открытых Истцом. Иные (ссудные, особые, казначейские) счета по своей правовой природе не касаются обязательственных прав Истца на безналичные денежные средства, поэтому для разрешения ходатайства они значения не приобретают и сведения о них не препятствуют предоставлению отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку в соответствии со справкой АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) от 02.03.2016 на иных счетах ООО "РРТ-Озерки", открытых в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), денежные средства отсутствуют, а согласно сведениям ИФНС России N 17 по г. Санкт-Петербургу счетов в других банках у Истца не имеется, следует признать, что Истец не имел объективной возможности оплатить государственную пошлину при обращении за судебной защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос о принятии иска к производству следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина