Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 20АП-3042/16

Тула

17 июня 2016 г.

Дело N А54-404/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солововой М.И., при участии от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Рязаньэнерго" (г. Рязань) - Костина Ю.В. (доверенность от 17.11.2015), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2016 по делу N А54-404/2016 (судья Митяева Л.И.), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" (далее - истец, ПАО МРСК "Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.09.2013 N 690 за декабрь 2015 года в сумме 4 880 477 рублей 41 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 30.01.2016 в сумме 14 885 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2016 исковые требования удовлетворены.

АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт, полагая, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии, поскольку счет-фактура, представленный истцом, является документом бухгалтерской отчетности.

ПАО МРСК "Центра и Приволжья" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанного лица не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материала дела, 03.09.2013 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) (в настоящее время - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) (в настоящее время - АО "Оборонэнергосбыт") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 690, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах согласованной максимальной мощности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Точкой поставки, согласно условиям договора, является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объека электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктом 3.2.1 договора определена обязанность заказчика обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения) принял на себя заказчик, в электрические сети для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета переданной электроэнергии.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг регулируется разделом 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель предоставляет заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным при условии соблюдения заказчиком сроков представления первичной документации, указанных в пункте 4.2 договора (по форме приложения N 7 к договору);

-счет-фактуру в сроки, установленные законодательством;

- согласованный сводный акт первичного учета электроэнергии, переданной по договору за расчетный месяц;

-акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора (в том числе факсовых или сканированных копий), но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае не подписания или не направления акта в установленные сроки он считается принятым в редакции исполнителя.

Согласно пункту 6.5 договора стоимость оказанных услуг по договору рассчитывается в соответствии с тарифами, утвержденными органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Рязанской области по соответствующим тарифным группам.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента возникновения у заказчика права распоряжения электроэнергий, которую заказчик намерен продавать потребителям, и по передаче которой заключен настоящий договор, и действует до 31.12.2013.

В случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия настоящего договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

В Приложениях N 1, N 1.1, N 1.2 к договору (в редакции дополнительных соглашений от 20.06.2015 N 7, от 10.10.2015 N 13, от 20.11.2015 N 17, от 08.12.2015 N 18) стороны согласовали основные условия по точкам поставки потребителей электрической энергии, в интересах которых заключен договор, а именно: наименование потребителя, его местонахождение, наименование точки поставки, сведения об актах разграничения балансовой принадлежности, определяющих место нахождения точек поставки электроэнергии на территории Рязанской области.

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 18.12.2014 N 405 (в ред. постановления от 18.09.2015 N 80) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Рязанской области, подлежащие применению с 01.01.2015.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по тарифной группе "Прочие потребители" и по тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей" в объеме 1808, 42 МВт/час на общую сумму 4 880 477 рублей 41 копейка, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2015 года от 31.12.2015, подписанным со стороны ответчика уполномоченным лицом без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в декабре 2015 года не исполнил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.01.2016 N 050-1/42 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в декабре 2015 года на сумму 4 880 477 рублей 41 копейка подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно положениям частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 880 477 рублей 41 копейка.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 15.12.2015 по 24.01.2016 составляла 7,32 % годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 составляла 7, 94 % годовых (согласно сведениям, опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет").

Поскольку денежное обязательство по оплате электроэнергии не исполнено в установленные договором сроки, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 30.01.2016 в сумме 14 885 рублей 46 копеек, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден объем поставленной электрической энергии подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку представленные истцом в материалы дела счета содержат данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии; в счетах-фактурах, выставленных ответчику на оплату за предъявленный ко взысканию период также содержится информация об объеме поставленной электрической энергии. Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2015 года, в котором сторонами согласован объем и стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в декабре 2015 года. Акт со стороны ответчика подписан без каких-либо замечаний по объему и стоимости услуг.

Иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2016 по делу N А54-404/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов