Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 21АП-1131/15 (ключевые темы: морской порт - выполнение судебного поручения - судебное поручение - передоверие - унитарное предприятие)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 21АП-1131/15

16 июня 2016 г.

Дело N А83-3414/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-3414/2014 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 09 июня 2016 года по делу N А83-3414/2014 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 16 июня 2016 года на 15 часов 30 минут, по рассмотрению кассационной жалобы физического лица-предпринимателя Путилина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А83-3414/2014.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.06.2016 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 16 час 47 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель ответчика - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" - Макарова Ю.О. по доверенности от 15.04.2016 N 15, выданной в порядке передоверия и.о. директора филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты", по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 09 июня 2016 года по делу N А83-3414/2014, считать выполненным.

Судья

С.А. Рыбина