Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 12АП-5556/16 (ключевые темы: колония-поселение - сдача документов - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 12АП-5556/16

г. Саратов

17 июня 2016 г.

Дело N А12-41244/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Середа Владимира Александровича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2016 года по делу N А12-41244/2015 (судья Зотова Н. П.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Середа Владимира Александровича (ИНН 344801551353, ОГРН 314344307000069) к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3447017987, ОГРН 1023404292559) о взыскании 1 814 711 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Середа Владимира Александровича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2016 года по делу N А12-41244/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 июня 2016 года.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от индивидуального предпринимателя Середа Владимира Александровича поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Середа Владимира Александровича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2016 года по делу N А12-41244/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина